Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0225

    Asia T-225/09: Kanne 8.6.2009 — CLARO v. SMHV — Telefónica (Claro)

    EUVL C 180, 1.8.2009, p. 61–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.8.2009   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 180/61

    Kanne 8.6.2009 — CLARO v. SMHV — Telefónica (Claro)

    (Asia T-225/09)

    2009/C 180/113

    Kannekirjelmän kieli: espanja

    Asianosaiset

    Kantaja: CLARO, SA (edustajat: asianajajat E. Armijo Chávarri ja A. Castán Pérez- Gómez)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Telefónica, SA (Madrid, Espanja)

    Vaatimukset

    —

    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 26.2.2009 asiassa R 1079/2008-2 tekemä päätös on kumottava ja asia on palautettava mainitulle valituslautakunnalle uudelleenkäsittelyä varten, ja lisäksi virasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: BCB S/A, yritys, joka toimii nykyisin nimellä CLARO, S.A., kantaja

    Haettu yhteisön tavaramerkki: Kolmiulotteinen tavaramerkki, joka käsittää nimielementin ”CLARO” (rekisteröintihakemus N:o 5 229 241) luokkiin 9 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten.

    Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Telefónica S.A.

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Aikaisempi yhteisön sanamerkki ”CLARO” (nro 2 017 341) muun muassa luokkiin 9 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten.

    Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin.

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi, koska hakija ei ollut toimittanut kirjallisia perusteluja.

    Kanneperusteet: Riidanalainen päätös on kantajan mielestä väiteosaston ja valituslautakunnan välisen toiminnallisen jatkuvuuden periaatteen vastainen. Sen mielestä oli ilmeistä, että sen valituksensa koski riidanalaista päätöstä kokonaisuudessaan, kun se perustui siihen, että väiteosasto tulkitsi yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa virheellisesti.

    Top