Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TA0591

Asia T-591/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2012 — Evropaïki Dynamiki v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Tietotekniikkapalvelujen tarjoaminen — Tarjouksentekijän sijoittaminen etusijajärjestyksessä toiseksi sopimusosapuoleksi — Kumoamiskanne — Tarjouspyyntömenettelyn ulkopuolelle jättämisen perusteet — Eturistiriita — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Yhdenvertainen kohtelu — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

EUVL C 366, 24.11.2012, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.11.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 366/28


Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2012 — Evropaïki Dynamiki v. komissio

(Asia T-591/08) (1)

(Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Tietotekniikkapalvelujen tarjoaminen - Tarjouksentekijän sijoittaminen etusijajärjestyksessä toiseksi sopimusosapuoleksi - Kumoamiskanne - Tarjouspyyntömenettelyn ulkopuolelle jättämisen perusteet - Eturistiriita - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe - Yhdenvertainen kohtelu - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

2012/C 366/53

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat N. Korogiannakis ja P. Katsimani)

Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi B. Simon ja E. Manhaeve, avustajanaan asianajaja P. Wytinck, sitten E. Manhaeve, avustajinaan asianajajat P. Wytinck ja B. Hoorelbeke)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä vaatimus kumota sekä komission 17.10.2008 tekemä päätös, jolla kantaja sijoitettiin sen tarjouskilpailumenettelyssä ”Tilastoalaan liittyvä tietotekniikka”, joka koskee tilastotiedon ja metatiedon vaihtamiseen liittyvää formaattia (SDMX) koskevia neuvonta- ja kehittämispalveluja (EUVL 2008/S 120-159017), tekemien tarjousten johdosta etusijajärjestyksessä toiseksi sopimusosapuoleksi osien 2 ja 3 osalta, sekä kaikki siihen liittyvät myöhemmät päätökset, mukaan lukien päätökset sopimuksen tekemisestä sellaisten toisten tarjouksentekijöiden kanssa, jotka sijoitettiin etusijajärjestyksessä ensimmäiseksi kyseisten osien osalta, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus.

Tuomiolauselma

1)

Kanne hylätään.

2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.


(1)  EUVL C 82, 4.4.2009.


Top