Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007CA0398

    Asia C-398/07 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.5.2009 — Waterford Wedgwood plc v. Assembled Investments (Proprietary) Ltd ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Kuviomerkki WATERFORD STELLENBOSCH — Yhteisön sanamerkin WATERFORD haltijan esittämä väite — Valituslautakunta epää rekisteröinnin)

    EUVL C 153, 4.7.2009, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.7.2009   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 153/6


    Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.5.2009 — Waterford Wedgwood plc v. Assembled Investments (Proprietary) Ltd ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

    (Asia C-398/07 P) (1)

    (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Kuviomerkki WATERFORD STELLENBOSCH - Yhteisön sanamerkin WATERFORD haltijan esittämä väite - Valituslautakunta epää rekisteröinnin)

    2009/C 153/12

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Valittaja: Waterford Wedgwood plc (edustaja: Rechtsanwalt J. Pagenberg)

    Muut osapuolet: Assembled Investments (Proprietary) Ltd (edustajat: asianajaja P. Hagman ja tavaramerkkiasiamies J. Palm) ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-105/05, Assembled Investmens (Proprietary) Ltd vastaan SMHV ja Waterford Wedgwood, 12.6.2007 antamasta tuomiosta, jolla yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 240/2004-1 15.12.2004 tekemän päätöksen, jolla kumottiin väiteosaston tekemä päätös hylätä luokkiin 3, 8, 11, 21, 24 ja 34 kuuluvia palveluja varten rekisteröidyn yhteisön sanamerkin WATERFORD haltijan esittämä väite

    Tuomiolauselma

    1)

    Valitus hylätään.

    2)

    Waterford Wedgwood plc velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 283, 24.11.2007.


    Top