This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0373
Case T-373/20: Action brought on 15 June 2020 — Framery v EUIPO — Smartblock (Transportable building)
Asia T-373/20: Kanne 15.6.2020 – Framery v. EUIPO – (Smartblock) (Siirrettävissä oleva rakennus)
Asia T-373/20: Kanne 15.6.2020 – Framery v. EUIPO – (Smartblock) (Siirrettävissä oleva rakennus)
EUVL C 271, 17.8.2020, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.8.2020 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 271/43 |
Kanne 15.6.2020 – Framery v. EUIPO – (Smartblock) (Siirrettävissä oleva rakennus)
(Asia T-373/20)
(2020/C 271/54)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset ja muut osapuolet
Kantaja: Framery Oy (Tampere, Suomi) (edustaja: asianajaja P. Voutilainen)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: Smartblock Oy (Helsinki, Suomi)
Menettely EUIPO:ssa
Riidanalaisen mallin haltija: Kantaja
Riidanalainen malli: EU-malli 3 303 994-00001
Riidanalainen päätös: EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 8.4.2020 asiassa R 616/2019-3 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
— |
kumoaa riidanalaisen päätöksen ja hylkää mitättömäksi julistamisesta tehdyn hakemuksen kokonaisuudessaan |
— |
velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Kanneperusteet
— |
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan, luettuna yhdessä tämän asetuksen 25 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, rikkominen sillä perusteella, että riitautettu malli on luonteeltaan yksilöllinen ja valituslautakunta erehtyi riidanalaisen mallin yksilöllistä luonnetta koskevassa arvioinnissaan. |
— |
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen sillä perusteella, että valituslautakunta hyväksyi virheellisesti, että aikaisempi malli on tullut julkiseksi. |
— |
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 62 artiklan rikkominen sillä perusteella, että valituslautakunta jätti esittämättä perustelut aikaisemman mallin julkiseksi tulemisen hyväksymiselle. |
— |
Neuvoston asetuksen (EY) 6/2002 63 artiklan 1 kohdan rikkominen sillä perusteella, että valituslautakunta perusti päätöksensä sellaisiin tosiseikkoihin, todisteisiin ja argumentaatioon, joita kumpikaan osapuoli ei ollut esittänyt, erityisesti aikaisemman mallin väitettyjen piirteiden ja julkiseksi tulemisen osalta. |