—

kumoaa riidanalaisen päätöksen ja hylkää mitättömäksi julistamisesta tehdyn hakemuksen kokonaisuudessaan

—

velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

—

Neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan, luettuna yhdessä tämän asetuksen 25 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, rikkominen sillä perusteella, että riitautettu malli on luonteeltaan yksilöllinen ja valituslautakunta erehtyi riidanalaisen mallin yksilöllistä luonnetta koskevassa arvioinnissaan.

—

Neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen sillä perusteella, että valituslautakunta hyväksyi virheellisesti, että aikaisempi malli on tullut julkiseksi.

—

Neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 62 artiklan rikkominen sillä perusteella, että valituslautakunta jätti esittämättä perustelut aikaisemman mallin julkiseksi tulemisen hyväksymiselle.

—

Neuvoston asetuksen (EY) 6/2002 63 artiklan 1 kohdan rikkominen sillä perusteella, että valituslautakunta perusti päätöksensä sellaisiin tosiseikkoihin, todisteisiin ja argumentaatioon, joita kumpikaan osapuoli ei ollut esittänyt, erityisesti aikaisemman mallin väitettyjen piirteiden ja julkiseksi tulemisen osalta.