This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TB0082
Case T-82/18: Order of the General Court of 21 November 2018 — Husky CZ v EUIPO — Husky of Tostock (HUSKY) (EU trade mark — Application for EU figurative mark HUSKY — Earlier EU word and figurative marks HUSKY — Relative ground for refusal — Action manifestly lacking any foundation in law)
Asia T-82/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.11.2018 – Husky CZ v. EUIPO – Husky of Tostock (HUSKY) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin HUSKY rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat EU-sana- ja -kuviomerkit HUSKY — Suhteellinen hylkäysperuste — Selvästi täysin perusteeton kanne)
Asia T-82/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.11.2018 – Husky CZ v. EUIPO – Husky of Tostock (HUSKY) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin HUSKY rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat EU-sana- ja -kuviomerkit HUSKY — Suhteellinen hylkäysperuste — Selvästi täysin perusteeton kanne)
EUVL C 44, 4.2.2019, p. 69–70
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.2.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 44/69 |
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.11.2018 – Husky CZ v. EUIPO – Husky of Tostock (HUSKY)
(Asia T-82/18) (1)
((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin HUSKY rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat EU-sana- ja -kuviomerkit HUSKY - Suhteellinen hylkäysperuste - Selvästi täysin perusteeton kanne))
(2019/C 44/91)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Husky CZ s.r.o. (Praha, Tšekki) (edustaja: asianajaja L. Lorenc)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Gája ja D. Walicka)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Husky of Tostock Ltd (Woodbridge, Yhdistynyt kuningaskunta)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 18.1.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 812/2017-1), joka koskee osapuolten Husky of Tostock ja Husky CZ välistä väitemenettelyä.
Määräysosa
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Husky CZ s.r.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |