Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0209

    Asia T-209/09: Kanne 27.5.2009 — Alder Capital v. SMHV — Halder Holdings (ALDER CAPITAL)

    EUVL C 180, 1.8.2009, p. 56–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.8.2009   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 180/56

    Kanne 27.5.2009 — Alder Capital v. SMHV — Halder Holdings (ALDER CAPITAL)

    (Asia T-209/09)

    2009/C 180/104

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Alder Capital Ltd (Dublin, Irlanti) (edustajat: asianajajat H. Hartwig ja A. von Mühlendahl)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Halder Holdings BV (Haag, Alankomaat)

    Vaatimukset

    —

    sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 20.2.2009 tekemä päätös asiassa R 486/2008-2 on kumottava

    —

    vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut kantajalle valituslautakunnassa aiheutuneet kulut mukaan lukien ja

    —

    vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut kantajalle valituslautakunnassa aiheutuneet kulut mukaan lukien, jos Halder Holdings on väliintulijana tässä asiassa.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ALDER CAPITAL luokkaan 36 kuuluvia palveluja varten

    Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

    Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa

    Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: Sanamerkin Halder ja Halder Investments Benelux-tavaramerkkirekisteröinnit luokkiin 35 ja 36 kuuluvia palveluja varten; sanamerkin Halder kansainvälinen rekisteröinti luokkiin 35 ja 36 kuuluvia palveluja varten ja rekisteröimättömät liike- ja toiminimet Halder, Halder Holdings, Halder Investments ja Halder Interest, joita käytetään elinkeinotoiminnassa

    Mitättömyysosaston ratkaisu: Asianomaisen yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistaminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

    Kanneperusteet:

    (1)

    neuvoston asetuksen N:o 40/94 57 ja 58 artiklan (joista on tässä järjestyksessä tullut neuvoston asetuksen N:o 207/2009 58 ja 59 artikla) sekä komission asetuksen N:o 216/96 (1) 8 artiklan 3 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta hyväksyi virheellisesti vastapuolena valituslautakunnassa olleen pyynnön tutkia uudelleen tosiasiallista käyttöä koskeva kysymys

    (2)

    neuvoston asetuksen N:o 40/94 52 artiklan 1 kohdan a alakohdan (josta on tullut neuvoston asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta) ja neuvoston asetuksen N:o 40/94 55 artiklan 1 kohdan b alakohdan (josta on tullut neuvoston asetuksen N:o 207/2009 56 artiklan 1 kohdan b alakohta) rikkominen yhdessä neuvoston asetuksen N:o 40/94 42 artiklan 1 kohdan (josta on tullut neuvoston asetuksen N:o 207/2009 41 artiklan 1 kohta) ja neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 2 kohdan (josta on tullut neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohta) kanssa, koska valituslautakunta ei hylännyt välittömästi vastapuolena valituslautakunnassa olleen hakemusta, joka koski mitättömäksi julistamista, sikäli kuin se perustui aikaisempiin oikeuksiin, jota on siirretty kolmannelle osapuolelle

    (3)

    neuvoston asetuksen N:o 40/94 56 artiklan 2 ja 3 kohdan (joista on tullut neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta) rikkominen yhdessä neuvoston asetuksen N:o 40/94 15 artiklan (josta on tullut neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artikla) kanssa ja neuvoston direktiivin 89/104/ETY (2) 10 artiklan ja komission asetuksen N:o 2868/95 (3) 40 säännön 6 kohdan rikkominen yhdessä 22 säännön 3 ja 4 kohdan kanssa, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että vastapuoli valituslautakunnassa on näyttänyt toteen minkä tahansa aikaisemman tavaramerkkinsä tosiasiallisen käytön missä tahansa

    (4)

    toissijaisesti, neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan (josta on tullut neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) rikkominen, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että asianomaisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara.

    (1)  Sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakuntien menettelysäännöistä 5.2.1996 annettu komission asetus (EY) N:o 216/96 (EYVL L 28, s. 11)

    (2)  Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annettu ensimmäinen neuvoston direktiivi 89/104/ETY (EYVL 1989, L 40, s. 1)

    (3)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13.12.1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1)

    Top