—

Vastaaja on jättänyt kuulematta kantajaa ennen riidanalaisen päätöksen tekemistä ja rikkonut siten Euroopan unionin perusoikeuskirjan (jäljempänä perusoikeuskirja) 41 artiklan 1 kohtaa ja 2 kohdan a alakohtaa.

—

Riidanalaista päätöstä annettaessa on jätetty noudattamatta perusoikeuskirjan 41 artiklasta, SEUT 298 artiklasta, yleisistä oikeusperiaatteista ja vastaajan työjärjestyksestä seuraavia yleisiä menettelyvaatimuksia.

—

Kantaja ei pysty tarkistamaan muun muassa sitä, että riidanalaisen päätöksen osalta on noudatettu kirjallisten menettelyiden osalta säädettyä vähimmäiskestoa.

—

Riidanalainen päätös ei sisällä riittäviä perusteluja; erityisesti siitä puuttuvat nyt käsiteltävänä olevan asian perustelut eikä siinä ole esitetty olennaisia perusteluja suhteellisuuden/harkinnan osalta.

—

Vuotuisen rahoitusosuuden laskenta ei ole ymmärrettävä.

—

Perustelujen puuttumisen korjaaminen Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsichtin (liittovaltion rahoituspalvelujen valvontavirasto) antamalla päätöksellä on poissuljettu oikeudellisia seikkoja ja tosiseikkoja koskevien syiden takia.

—

Kantajan on huomattavasti vaikeampaa saattaa riidanalainen päätös tuomioistuimen tutkittavaksi, koska sen perustelut ovat puutteellisia. Kantajan on käytännössä mahdotonta työstää kanneperusteita yksityiskohtaisesti ja riitauttaa perusteet, joiden nojalla riidanalainen päätös on tehty.

—

Vastaaja loukkaa tältä osin erityisesti kontradiktorisen menettelyn periaatetta, jonka mukaan osapuolten on voitava käsitellä kontradiktorisesti sekä niitä tosiseikkoja että myös oikeudellisia seikkoja, jotka ovat menettelyn lopputuloksen kannalta ratkaisevia.

—

Komissiolla ei ole delegoidun asetuksen (EU) 2015/63, joka on SEUT 290 artiklassa tarkoitettu delegoitu säädös, antamisen yhteydessä ollenkaan arviointivaraa, joka johtaisi tuomioistuimen suorittamaan rajoitettuun valvontaan. Sama pätee vastaajan suorittamaan delegoidun asetuksen (EU) 2015/63 soveltamiseen.

—

IPS-indikaattorin soveltamisessa oli tiedossa sen, että kantaja on jäsenenä laitosten suojajärjestelmässä, merkitys yhtenä tärkeänä vuotuisen rahoitusosuuden vahvistamiskriteerinä; erityisesti jakaminen kolmeen luokkaan ja kantajan sijoittaminen korkeimman riskiprofiilin luokkaan, oli oikeudellisesti virheellistä.

—

Delegoidun asetuksen (EU) 2015/63 6 artiklan 5 kohdan toisen alakohdan mukaan vastaajan olisi pitänyt ottaa huomioon rahoitusosuuksien vahvistamisessa myös se, miten todennäköisesti kyseinen laitos joutuu kriisinratkaisuun ja miten todennäköisesti sen jälkeen käytetään yhteistä kriisinratkaisurahastoa.

—

Vastaaja on jättänyt luokkiin jakamisen ja IPS-indikaattorin korjaustekijöiden vahvistamisen yhteydessä noudattamatta myös suhteellisuusperiaatetta.

—

Vastaaja rikkoo sillä, miten se soveltaa delegoidun asetuksen (EU) 2015/63 liitteessä I olevan vaiheen 6 ja 9 artiklan 3 kohdan mukaan vahvistettavaa riskikorjauksen kerrointa, riskiprofiiliin nojautumista koskevaa velvollisuutta.

—

Riskikorjauksen kertoimen vahvistamisella arvoon 1,388146345995 tai 1,384564814222 loukataan myös perusoikeuskirjan 16 artiklassa vahvistettua kantajan elinkeinovapautta.

—

Delegoidun asetuksen (EU) 2015/63 7 artiklan 4 kohdan toinen alakohta on lainvastainen, koska delegoidun asetuksen (EU) 2015/63 7 artiklan 4 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetun riski-indikaattorin ”kaupankäynti, taseen ulkopuoliset vastuut, johdannaiset, monitahoisuus ja purkamismahdollisuudet” avulla tehtävällä IPS-indikaattorin korjauksella jätetään noudattamatta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 (2) 113 artiklan 7 kohdassa säädettyä koherenssiperiaatetta laitosten suojajärjestelmän sisällä ja se johtaa siten laitosten suojajärjestelmän jäsenenä olevan kahden eri laitoksen erilaiseen kohteluun, jota ei voida oikeuttaa.

—

Delegoidun asetuksen (EU) 2015/63 7 artiklan 4 kohdan toisella alakohdalla loukataan myös suhteellisuusperiaatetta sillä perusteella, että siinä otetaan moneen kertaan huomioon edellä mainitun delegoidun asetuksen 7 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohdassa nimetyt osariski-indikaattorit.