Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0398

Asia T-398/20: Kanne 26.6.2020 – Riviera-Airport v. EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

EUVL C 271, 17.8.2020, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
26/06/2020
Date lodged:
26/06/2020
Author:
Unionin yleinen tuomioistuin
Form:
Oikeudelliset tiedot
Authentic language:
englanti
Type of procedure:
Kumoamiskanne
Defendant:
Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

17.8.2020   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 271/47

Kanne 26.6.2020 – Riviera-Airport v. EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

(Asia T-398/20)

(2020/C 271/60)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset ja muut osapuolet

Kantaja: Aeroporto di Villanova d’Albenga SpA (Riviera-Airport) (Villanova d’Albenga, Italia) (edustaja: asianajaja G. Casucci)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

Muu osapuoli valituslautakunnassa: Aéroports de la Côte d’Azur (Nizza, Ranska)

Menettely EUIPO:ssa

Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity värillinen kuviomerkki RIVIERA AIRPORT – EU-tavaramerkki nro 16 392 731

EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 28.4.2020 asiassa R 2174/2019-4 tekemä päätös

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

—

kumoaa riidanalaisen päätöksen

—

muuttaa riidanalaista päätöstä siten, että

—

kantajan valitus hyväksytään

—

kantajan mitättömyyshakemus nro 20 824 C, jonka mukaan kyseinen tavaramerkki on julistettava mitättömäksi, hyväksytään kokonaisuudessaan

—

EU-tavaramerkin haltija velvoitetaan korvaamaan kantajalle valituslautakunnan ja mitättömyysosaston käsittelystä aiheutuneet kulut

—

vaihtoehtoisesti asia palautetaan mitättömyysosaston käsiteltäväksi Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohdan soveltamiseksi

—

määrää korvaamaan kantajalle aiheutuneet kulut.

Kanneperusteet

—

Asiassa ei sovellettu asianmukaista vilpillisessä mielessä jätettyä hakemusta koskevaa tuomiota.

—

Vilpillisessä mielessä jätetyn hakemuksen kokonais- ja tapauskohtaisessa arvioinnissa edellytettyä merkityksellistä näyttöä tarkasteltiin ja arvioitiin virheellisesti ja osittain.

—

Muuta merkityksellistä näyttöä ja saatavilla olleita vilpillistä mieltä koskevia todisteita ei otettu huomioon edellytetyn vilpillisessä mielessä jätetyn hakemuksen kokonais- ja tapauskohtaisen arvioinnin mukaisesti.

—

Komission delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 12 artiklan 2 kohtaa tulkittiin ja sovellettiin virheellisesti kyseisessä asiassa.

—

Valituslautakunta ei suorittanut asianmukaista arviointia.
Top