This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0476
Case C-476/19: Request for a preliminary ruling from the Kammarrätten i Göteborg (Sweden) lodged on 19 June 2019 — Allmänna ombudet hos Tullverket v Combinova AB
asia C-476/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kammarrätten i Göteborg (Ruotsi) on esittänyt 19.6.2019 — Allmänna ombudet hos Tullverket v. Combinova AB
asia C-476/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kammarrätten i Göteborg (Ruotsi) on esittänyt 19.6.2019 — Allmänna ombudet hos Tullverket v. Combinova AB
EUVL C 288, 26.8.2019, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.8.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 288/35 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kammarrätten i Göteborg (Ruotsi) on esittänyt 19.6.2019 — Allmänna ombudet hos Tullverket v. Combinova AB
(asia C-476/19)
(2019/C 288/42)
Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Kammarrätten i Göteborg
Pääasian asianosaiset
Valittaja: Allmänna ombudet hos Tullverket
Vastapuoli: Combinova AB
Ennakkoratkaisukysymys
Asetuksen (1) 79 artiklan mukaisesti syntynyt tuonti- tai vientitullivelka lakkaa 124 artiklan 1 kohdan k alakohdan mukaan, kun tulliviranomaisia tyydyttävällä tavalla osoitetaan, ettei tavaroita ole käytetty tai kulutettu vaan että ne on viety unionin tullialueelta. Tarkoitetaanko käsitteellä ”käytetty” sitä, että tavaraa on käsitelty tai jalostettu yhtiölle myönnetyn tavaraa koskevan luvan tarkoituksen mukaisesti, vai tarkoitetaanko käsitteellä pidemmälle menevää käyttöä? Onko merkitystä sillä, tapahtuuko käyttö ennen tullivelan syntymistä vai sen jälkeen?
(1) Unionin tullikoodeksista 9.10.2013 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 952/2013 (EUVL 2013, L 269, s. 1).