Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0101

    Asia T-101/17: Kanne 15.2.2017 – Apple Distribution International v. komissio

    EUVL C 121, 18.4.2017, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    15/02/2017
    Date lodged:
    15/02/2017
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    englanti
    Type of procedure:
    Kumoamiskanne
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    18.4.2017   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 121/39

    Kanne 15.2.2017 – Apple Distribution International v. komissio

    (Asia T-101/17)

    (2017/C 121/58)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Apple Distribution International (Cork, Irlanti) (edustajat: asianajajat S. Schwiddessen, H. Lutz, N. Niejahr ja A. Patsa)

    Vastaaja: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan komission 1.9.2016 antaman päätöksen (EU) 2016/2042

    —

    velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

    1)

    Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu audiovisuaalisia mediapalveluja koskevan direktiivin rikkomiseen

    —

    Komissio rikkoi ensinnäkin audiovisuaalisia mediapalveluja koskevan direktiivin 2 artiklan 1 kohtaa, 2 artiklan 2 kohtaa ja 3 artiklaa katsoessaan, ettei elokuvaveroon sovelleta alkuperämaan periaatetta. Toiseksi komissio rikkoi audiovisuaalisia mediapalveluja koskevan direktiivin 13 artiklan 1 kohtaa katsomalla, että kyseisessä artiklassa annetaan jäsenvaltioille mahdollisuus asettaa muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneille tilausvideopalvelujen tarjoajille vero, jolla rahoitetaan eurooppalaisten teosten tuotantoa.

    2)

    Toinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 110 artiklan rikkomiseen

    —

    Euroopan komissio rikkoi SEUT 110 artiklaa katsoessaan, ettei muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneilta tilausvideopalvelujen tarjoajilta kannettava vero ole syrjivä.

    3)

    Kolmas kanneperuste, joka perustuu SEUT 56 artiklan rikkomiseen

    —

    Euroopan komissio jätti tutkimatta, merkitseekö muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneilta tilausvideopalvelujen tarjoajilta kannettava vero SEUT 56 artiklan rikkomista

    4)

    Neljäs kanneperuste, joka perustuu direktiivin 98/34/EY rikkomiseen

    —

    Euroopan komissio jätti tutkimatta, edellyttikö muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneilta tilausvideopalvelujen tarjoajilta kannettava vero direktiivin 98/34/EY mukaista ilmoitusta.
    Top