Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0518

    Asia T-518/13: Kanne 23.9.2013 — Future Enterprises v. SMHV — McDonald’s International Property (MACCOFFEE)

    EUVL C 352, 30.11.2013, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.11.2013   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 352/19


    Kanne 23.9.2013 — Future Enterprises v. SMHV — McDonald’s International Property (MACCOFFEE)

    (Asia T-518/13)

    2013/C 352/36

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Future Enterprises Pte Ltd (Singapore, Singapore) (edustajinaan Solicitors J. Olsen, B. Hitchens, R. Sharma ja M. Henshall)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 13.6.2013 asiassa R 1178/2012-1 tekemän päätöksen

    velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”MACCOFFEE” luokkiin 29, 30 ja 32 rekisteröidyille tavaroille — rekisteröity yhteisön tavaramerkki nro 7 307 382

    Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

    Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa

    Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Tavaramerkkiasetuksen 53 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, luettuna yhdessä 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan sekä 8 artiklan 5 kohdan kanssa, säädetyt perustelut

    Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskevan vaateen hylkääminen

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

    Kanneperusteet: Tavaramerkkiasetuksen artiklan 5 kohdan rikkominen


    Top