This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0053
Case T-53/10: Judgment of the General Court of 18 October 2011 — Reisenthel v OHIM — Dynamic Promotion (Hampers, crates and baskets) (Community design — Invalidity proceedings — Rejection of the application for a declaration of invalidity by the Invalidity Division — Notification of the Invalidity Division’s decision by fax — Appeal before the Board of Appeal — Written statement setting out the grounds of appeal — Period for submission — Admissibility of the appeal — Article 57 of Regulation (EC) No 6/2002 — Correction of a decision — Article 39 of Regulation (EC) No 2245/2002 — General principle of law authorising the withdrawal of an unlawful decision)
Asia T-53/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2011 — Reisenthel v. SMHV — Dynamic Promotion (laatikot ja korit) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Mitättömyysvaatimuksen hylkääminen mitättömyysosastossa — Mitättömyysosaston päätöksen tiedoksianto telekopiona — Valitus valituslautakunnalle — Valituksen perustelut sisältävä kirjelmä — Esittämiselle asetettu määräaika — Kanteen tutkittavaksi ottaminen — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 57 artikla — Päätöksen oikaisu — Asetuksen (EY) N:o 2245/2002 39 artikla — Yleinen oikeusperiaate, jonka mukaan lainvastainen päätös voidaan peruuttaa)
Asia T-53/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2011 — Reisenthel v. SMHV — Dynamic Promotion (laatikot ja korit) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Mitättömyysvaatimuksen hylkääminen mitättömyysosastossa — Mitättömyysosaston päätöksen tiedoksianto telekopiona — Valitus valituslautakunnalle — Valituksen perustelut sisältävä kirjelmä — Esittämiselle asetettu määräaika — Kanteen tutkittavaksi ottaminen — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 57 artikla — Päätöksen oikaisu — Asetuksen (EY) N:o 2245/2002 39 artikla — Yleinen oikeusperiaate, jonka mukaan lainvastainen päätös voidaan peruuttaa)
EUVL C 347, 26.11.2011, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2011 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 347/29 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2011 — Reisenthel v. SMHV — Dynamic Promotion (laatikot ja korit)
(Asia T-53/10) (1)
(Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Mitättömyysvaatimuksen hylkääminen mitättömyysosastossa - Mitättömyysosaston päätöksen tiedoksianto telekopiona - Valitus valituslautakunnalle - Valituksen perustelut sisältävä kirjelmä - Esittämiselle asetettu määräaika - Kanteen tutkittavaksi ottaminen - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 57 artikla - Päätöksen oikaisu - Asetuksen (EY) N:o 2245/2002 39 artikla - Yleinen oikeusperiaate, jonka mukaan lainvastainen päätös voidaan peruuttaa)
2011/C 347/45
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Peter Reisenthel (Gilching, Saksa) (edustaja: asianajaja E.A. Busse)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi S. Schäffner, sitten R. Manea ja G. Schneider)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Dynamic Promotion Co. Ltd (Bangkok, Thaimaa)
Oikeudenkäynnin kohde
Kumoamiskanne, joka on nostettu yhtäältä SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 6.11.2009 tekemästä päätöksestä, sellaisena kuin se on oikaistuna 10.12.2009 tehdyllä päätöksellä (asia R 621/2009-3), ja toisaalta SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 22.3.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 621/2009-3), jotka liittyvät Peter Reisenthelin ja Dynamic Promotion Co. Ltd:n väliseen mitättömyysmenettelyyn.
Tuomiolauselma
1) |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) kolmannen valituslautakunnan 22.3.2010 tekemä päätös (asia R 621/2009-3) kumotaan siltä osin kuin se koskee Peter Reisenthelin 23.12.2009 tekemää oikaisuvaatimusta. |
2) |
Kanne hylätään muilta osin. |
3) |
Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |