Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0763

Kohtuasi T-763/22: 7. detsembril 2022 esitatud hagi – Kesaev versus nõukogu

ELT C 35, 30.1.2023, p. 78–79 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.1.2023   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 35/78

7. detsembril 2022 esitatud hagi – Kesaev versus nõukogu

(Kohtuasi T-763/22)

(2023/C 35/98)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Igor Albertovich Kesaev (Ussovo, Venemaa) (esindajad: advokaadid R. Moeyersons ja A. De Jonge)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu 14. septembri 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/1530, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (1), mida rakendatakse nõukogu 14. septembri 2022. aasta rakendusmäärusega (EL) 2022/1529, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (2); tühistada tema suhtes rakendatud karistuste pikendamine ja kustutada ta määruse nr 269/2014 (3) I lisa loetelust;

—

mõista kohtukulud välja nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hagis tuginetakse järgmistele väidetele:

1.

Esimene väide: põhjendused hageja lisamiseks karistatavate loetellu on sisuliselt valed ja/või tähtsusetud.

—

Esimene osa: hageja ei tegutse spetsiifiliselt majandusvaldkondades, millest Vene Föderatsioonile laekub oluline sissetulek.

—

Teine osa: hageja ei toeta tegevust või poliitilisi meetmeid, mis kahjustavad või ohustavad Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust või Ukraina stabiilsust või julgeolekut, samuti ei tegele ta sellega ise. Hagejale ei kuulu osalust JSC Detyarev Plantis.

—

Kolmas osa: hageja ei toeta Vene Föderatsiooni valitsust sisuliselt ega finantsiliselt. Monolit Fonds on poliitiliselt neutraalne heategevusorganisatsioon ning medalid ja autasud, mida see on andnud, ei tõenda sisulist ega finantsilist tuge Vene Föderatsiooni valitsusele.

—

Neljas osa: hageja ei saa kasu Vene Föderatsiooni valitsuse olemasolust. Ei Monolit Fondsi kaudu ega muul moel ei tule hagejale mingit majanduslikku või muud kasu Vene Föderatsiooni valitsusest.

—

Viies osa: asjaolud, millele on tuginetud, on vananenud, muutunud ning need ei saa omada tähtsust hageja karistustele (nende pikendamisele).

—

Kuues osa: nõukogu ei ole täitnud temal lasuvat tõendamise kohustust. Ta tugineb igal juhul teabeallikatele, mis ei ole erapooletud, õiged ja mida ei ole võimalik kontrollida. Nõukogu väidete tõenduseks puuduvad objektiivsed ja usaldusväärsed tõendid.

2.

Teine väide: hagejat ei kuulatud ära ega teavitatud õigesti – õiguse õiglasele menetlusele rikkumine.

3.

Kolmas väide: hageja lisamine loetelusse rikub Euroopa Liidu põhiõiguste hartat – rikutakse harta artikleid 6, 8, 16 ja 17 koostoimes artikliga 52.

4.

Neljas väide: otsuses (ÜVJP) nr 2022/329 (4) kasutatud terminoloogia on niivõrd ebatäpne, et otsuse kohaldamine osutub meelevaldseks – õiguskindluse põhimõtte rikkumine.

5.

Viies väide: karistuste määramisel on diskrimineeritud. Sarnases olukorras olevatele isikutele ei ole karistusi määratud, hageja suhtes nähti ette karistused ainult seetõttu, et ta on 1) rikkam, 2) poliitiliselt neutraalsem ja 3) Vene äritegelane.

6.

Kuues väide: nõukogult tuleks niikuinii kulud välja mõista, sest hageja leiab, et ta on kohustatud käesoleva hagi esitama, sest nõukogu ei rahuldanud tema taotlust asi üle vaadata.

(1)  ELT 2022, L 239, lk 149.

(2)  ELT 2022, L 239, lk 1.

(3)  Nõukogu 17. märtsi 2014. aasta määrus (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2014, L 78, lk 6).

(4)  Nõukogu 25. veebruari 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/329, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 50, lk 1).

Top