Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0763

Predmet T-763/22: Tužba podnesena 7. prosinca 2022. – Kesaev/Vijeće

SL C 35, 30.1.2023, p. 78–79 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.1.2023   

HR

Službeni list Europske unije

C 35/78

Tužba podnesena 7. prosinca 2022. – Kesaev/Vijeće

(Predmet T-763/22)

(2023/C 35/98)

Jezik postupka: nizozemski

Stranke

Tužitelj: Igor Albertovič Kesaev (Usovo, Rusija) (zastupnici: R. Moeyersons i A. De Jonge, odvjetnici)

Tuženik: Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2022/1530 (1) od 14. rujna 2022. o izmjeni Odluke 2014/145/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine, provedenu Provedbenom uredbom Vijeća (EU) 2022/1529 (2) od 14. rujna 2022. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine, u dijelu koji se na njega odnosi; poništi odluku o produljenju pojedinačnih sankcija protiv njega i da izbriše njegovo ime s popisa u Prilogu I. Uredbi br. 269/2014 (3);

—

naloži Vijeću snošenje tužiteljevih troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog: Obrazloženje uvrštavanja tužitelja na popis sankcija činjenično je netočno i/ili nije relevantno.

—

Prvi dio: Tužitelj nije posebno aktivan u gospodarskim područjima koja Ruskoj Federaciji donose značajne prihode.

—

Drugi dio: Tužitelj nije ni podržavao ni provodio djelovanja ili političke mjere kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine ili stabilnost ili sigurnost u Ukrajini. Tužitelj nije imatelj udjela u društvu JSC Detjarev Plant.

—

Treći dio: Tužitelj ne podupire režim Ruske Federacije ni materijalno ni financijski. Monolit Fonds je politički neutralna dobrotvorna organizacija, a dodijeljene medalje i nagrade nisu nikakav dokaz materijalne ili financijske potpore takozvanom režimu Ruske Federacije.

—

Četvrti dio: Tužitelj nema koristi od režima Ruske Federacije. Tužitelj ni putem organizacije Monolit Fonds ni na koji drugi način ne prima gospodarske niti bilo kakve druge koristi od režima Ruske Federacije.

—

Peti dio: Navedene činjenice su zastarjele, ponavljaju se i ne mogu utjecati na sankcije (njihovo produljenje) protiv tužitelja.

—

Šesti dio: Vijeće nije ispunilo svoju obvezu u pogledu tereta dokazivanja. U svakom se slučaju oslanjalo isključivo na pristrane, netočne i neprovjerene izvore informacija. Tvrdnje Vijeća nisu potkrijepljene nikakvim objektivnim, pouzdanim dokazom.

2.

Drugi tužbeni razlog: Tužitelj nije bio saslušan niti je bio pravilno obaviješten, čime se povređuje pravo na pošteno suđenje.

3.

Treći tužbeni razlog: Uvrštavanje tužitelja na popis sankcija protivno je Povelji Europske unije o temeljnim pravima jer se njime krše članci 6., 8., 16. i 17. u vezi s člankom 52. Povelje.

4.

Četvrti tužbeni razlog: Terminologija primijenjena u Odluci (ZVSP) br. 2022/329 (4) je toliko neprecizna da je provedba Odluke proizvoljna čime se krši temeljno načelo pravne sigurnosti.

5.

Peti tužbeni razlog: Sankcioniranje se temelji na diskriminaciji. Protiv osoba u usporedivoj situaciji se ne bi odredile nikakve sankcije, dok su u pogledu tužitelja određene sankcije samo zato što je 1) bogat, 2) politički neutralan i 3) ruski trgovac.

6.

Šesti tužbeni razlog: Vijeću u svakom slučaju treba naložiti snošenje troškova jer je tužitelj morao podnijeti ovu tužbu zato što Vijeće još nije usvojilo njegov zahtjev za preispitivanje.

(1)  SL 2022., L 239, str. 149.

(2)  SL 2022., L 239, str 1.

(3)  Uredba Vijeća (EU) br. 269/2014 od 17. ožujka 2014. o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine (SL 2014., L 78, str 6.)

(4)  Odluka Vijeća (ZVSP) 2022/329 od 25. veljače 2022. o izmjeni Odluke 2014/145/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine (SL 2022., L 50, str 1.)

Top