Recurso interpuesto el 7 de diciembre de 2022 — Kesaev/Consejo

(Asunto T-763/22)

(2023/C 35/98)

Lengua de procedimiento: neerlandés

Partes

Demandante: Igor Albertovich Kesaev (Usovo, Rusia) (representantes: R. Moeyersons y A. De Jonge, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones

El demandante solicita al Tribunal General:

—

Que anule, en lo que a él afecta, la Decisión (PESC) 2022/1530 (1) del Consejo, de 14 de septiembre de 2022, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, aplicada mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/1529 (2) del Consejo, de 14 de septiembre de 2022, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, que anule la prórroga de las sanciones individuales contra él y que suprima su nombre de la lista que figura en el anexo I del Reglamento n.o 269/2014, (3)

—	Que condene en costas al Consejo.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, el demandante invoca los siguientes motivos.

Primer motivo, basado en que la fundamentación de su inclusión en la lista de sanciones es incorrecta y/o irrelevante.

—	Primera parte, basada en que no está especialmente activo en los sectores económicos que constituyen fuentes sustanciales de ingresos para la Federación Rusa.

—	Segunda parte, basada en que no apoya o dirige ninguna acción ni ninguna medida política que menoscabe o amenace la integridad territorial, soberanía e independencia de Ucrania o la estabilidad o seguridad en Ucrania. No es accionista de JSC Detyarev Plant.

—

Tercera parte, basada en que no apoya al Gobierno de la Federación Rusa ni material ni financieramente. El Monolit Fund es una organización benéfica políticamente neutral, y las medallas y premios recibidos no constituyen prueba alguna de apoyo material o financiero al mencionado Gobierno de la Federación Rusa.

—	Cuarta parte, basada en que no se beneficia del Gobierno de la Federación Rusa. No se beneficia económicamente o de otro modo del Gobierno de la Federación Rusa ni a través del Monolit Fund ni de ninguna otra manera.

—	Quinta parte, basada en que los hechos esgrimidos están desfasados o desactualizados y carecen de pertinencia para (la prórroga de) las sanciones contra él.

—	Sexta parte, basada en que el Consejo no satisface la carga de la prueba que le incumbe. En cualquier caso, este se basa exclusivamente en fuentes de información sesgadas, inexactas y no acreditadas. No existe ninguna prueba objetiva y válida para las afirmaciones del Consejo.

2.	Segundo motivo, basado en que no fue oído ni adecuadamente informado: vulneración del derecho a un procedimiento equitativo.

3.	Tercer motivo, basado en que su inclusión en la lista de sanciones contraviene la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea: infracción de los artículos 6, 8, 16 y 17 de la Carta, en relación con su artículo 52.

4.	Cuarto motivo, basado en que la Decisión (PESC) 2022/329 (4) emplea una terminología tan vaga que la aplicación de la Decisión resulta arbitraria: violación del principio de seguridad jurídica.

5.	Quinto motivo, basado en que la sanción se asienta en la discriminación. No se han impuesto sanciones a personas que se encuentran en una situación comparable; contra él se han dictado sanciones solo porque es un empresario rico, políticamente neutral y ruso.

6.	Sexto motivo, basado en que debe condenarse en todo caso en costas al Consejo porque se ha visto obligado a interponer el presente recurso dado que el Consejo aún no ha atendido a su solicitud de reconsideración.

(1) DO 2022, L 239, p. 149.

(2) DO 2022, L 239, p. 1.

(3) Reglamento (UE) n.o 269/2014 del Consejo, de 17 de marzo de 2014, relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO 2014, L 78, p. 6).

(4) Decisión (PESC) 2022/329 del Consejo, de 25 de febrero de 2022, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO 2022, L 50, p. 1).