30.1.2023 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 35/78 |
Жалба, подадена на 7 декември 2022 г. — Кесаев/Съвет
(Дело T-763/22)
(2023/C 35/98)
Език на производството: нидерландски
Страни
Жалбоподател: Игор Албертович Кесаев (Усово, Русия) (представители: R. Moeyersons и A. de Jonge, advocaten)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени Решение (ОВППС) 2022/1530 (1) на Съвета от 14 септември 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, приложено с Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/1529 (2) на Съвета от 14 септември 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, в частта, в която се отнася до жалбоподателя; да отмени продължаването на индивидуалните санкции спрямо него и да го премахне от списъка в приложение I към Регламент № 269/2014 (3), |
— |
да осъди Съвета да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква следните основания в подкрепа на жалбата.
1. |
Първо основание: мотивите за включване на жалбоподателя в санкционния списък са фактически неточни и/или ирелевантни.
|
2. |
Второ основание: жалбоподателят не бил изслушан, нито бил надлежно информиран — нарушение на правото на справедлив процес. |
3. |
Трето основание: жалбоподателят бил включен в санкционния списък в нарушение на Хартата на основните права на Европейския съюз — нарушение на членове 6, 8, 16 и 17 във връзка с член 52 от Хартата. |
4. |
Четвърто основание: термините, използвани в Решение (ОВППС) 2022/329 (4), били дотолкова неясни, че прилагането на това решение било произволно — нарушение на принципа на правна сигурност. |
5. |
Пето основание: санкционирането било основано на дискриминация. Спрямо лица в сходно положение не били наложени санкции, а спрямо жалбоподателя били наложени санкции само защото е 1) богат, 2) политически неутрален и 3) руски бизнесмен. |
6. |
Шесто основание: Съветът следвало при всички случаи да бъде осъден да заплати съдебните разноски, понеже жалбоподателят бил принуден да подаде настоящата жалба, след като Съветът и до този момент не бил предприел действия по искането му за преразглеждане. |
(1) ОВ L 239, 2022 г., стр. 149.
(2) ОВ L 239, 2022 г., стр. 1.
(3) Регламент (ЕС) № 269/2014 на Съвета от 17 март 2014 година относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 78, 2014 г., стр. 6).
(4) Решение (ОВППС) 2022/329 на Съвета от 25 февруари 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 50, 2022 г., стр. 1).