Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0763

T-763/22. sz. ügy: 2022. december 7-én benyújtott kereset – Kesaev kontra Tanács

HL C 35., 2023.1.30, p. 78–79 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2023.1.30.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 35/78

2022. december 7-én benyújtott kereset – Kesaev kontra Tanács

(T-763/22. sz. ügy)

(2023/C 35/98)

Az eljárás nyelve: holland

Felek

Felperes: Igor Albertovich Kesaev (Uszovó, Oroszország) (képviselők: R. Moeyersons és A. De Jonge ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az őt érintő részében az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2022. szeptember 14-i (EU) 2022/1529 tanácsi végrehajtási rendelettel (1) végrehajtott, az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2022. szeptember 14-i (KKBP) 2022/1530 tanácsi határozatot; (2) vonja vissza a vele szemben bevezetett egyedi szankciók meghosszabbítását, és törölje a nevét a 269/2014 rendelet (3) I. mellékletében található jegyzékből;

—

a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes az alábbi jogalapokra hivatkozik:

1.

Első jogalap: a felperes szankciós jegyzékbe való felvételének indokolása nem felel meg a tényeknek és/vagy irreleváns.

—

Első rész: a felepres nem kifejezetten olyan gazdasági ágazatokban aktív, amelyek az Oroszországi Föderáció számára fontos bevételi forrást jelentenek.

—

Második rész: a felperes nem támogat vagy hajt végre olyan cselekményeket vagy politikai intézkedéseket, amelyek aláásnák vagy fenyegetnék Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét, illetve Ukrajna stabilitását vagy biztonságát. A felperes nem részvényese a JSC Detyarev üzemnek.

—

Harmadik rész: a felperes nem nyújt anyagi vagy pénzügyi támogatást az Oroszországi Föderáció kormányának. A Monolit Alap politikailag semleges jótékonysági szervezet, és az odaítélt kitüntetések és díjak nem bizonyítják az Oroszországi Föderáció említett kormányának nyújtott anyagi vagy pénzügyi támogatást.

—

Negyedik rész: a felperes nem részesül az Oroszországi Föderáció kormányának támogatásában. A felperes sem a Monolit Alapon keresztül, sem más módon nem részesül gazdasági vagy egyéb előnyökben az Oroszországi Föderáció kormánya részéről.

—

Ötödik rész: a hivatkozott tények elavultak, idejétmúltak és irrelevánsak a felperessel szembeni szankciók (meghosszabbítása) szempontjából.

—

Hatodik rész: a Tanács nem tett eleget a bizonyítási kötelezettségének. A Tanács mindenesetre kizárólag elfogult, pontatlan és nem ellenőrzött információforrásokra támaszkodott. Nem áll rendelkezésre objektív, megbízható bizonyíték a Tanács állításainak alátámasztására.

2.

Második jogalap: a felperest nem hallgatták meg és nem tájékoztatták megfelelően – a tisztességes eljáráshoz való jog megsértése.

3.

Harmadik jogalap: a felperes szankciós jegyzékbe való felvétele sérti az Európai Unió Alapjogi Chartáját – a Charta 52. cikkével összefüggésben értelmezett 6., 8., 16. és 17. cikkének megsértése.

4.

Negyedik jogalap: a (KKBP) 2022/329 határozatban (4) használt terminológia oly mértékben homályos, hogy a határozat alkalmazása önkényessé válik – a jogbiztonság elvének megsértése.

5.

Ötödik jogalap: a szankcionálás hátrányos megkülönböztetésen alapul. Hasonló helyzetben lévő személyekkel szemben nem alkalmaznak szankciókat; a felperessel szemben csak azért alkalmaznak szankciókat, mivel 1) gazdag, 2) politikailag semleges és 3) orosz üzletember.

6.

Hatodik jogalap: a Tanácsot mindenképpen kötelezni kell a költségek viselésére, mivel a felperes azért érezte úgy, hogy kénytelen a jelen keresetet benyújtani, mert a Tanács még nem tett eleget a felülvizsgálat iránti kérelmének.

(1)  HL 2022. L 239., 1. o.

(2)  HL 2022. L 239., 149. o.

(3)  Az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. március 17-i 269/2014/EU tanácsi rendelet (HL 2014. L 78., 6. o.; helyesbítések: HL 2014. L 121., 60. o.; HL 2014. L 294., 50. o.).

(4)  Az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2022. február 25-i (KKBP) 2022/329 tanácsi határozat (HL 2022. L 50., 1. o.).

Top