Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0730

kohtuasi T-730/19: 25. oktoobril 2019 esitatud hagi – PNB Banka jt versus EKP

ELT C 27, 27.1.2020, pp. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.1.2020   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/35

25. oktoobril 2019 esitatud hagi – PNB Banka jt versus EKP

(kohtuasi T-730/19)

(2020/C 27/44)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: PNB Banka AS (Riia, Läti) ja veel 10 hagejat (esindaja: advokaat O. Behrends)

Kostja: Euroopa Keskpank

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

—

tühistada Euroopa Keskpanga 15. augusti 2019. aasta otsus, et pank X on maksujõuetu või tõenäoliselt maksujõuetuks jäämas; ja

—

mõista kohtukulud välja hagejalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitavad hagejad 13 väidet.

1.

Esimene väide, et Euroopa Keskpangal (EKP) puudus vaidlustatud otsuse vastuvõtmise pädevus.

2.

Teine väide, et vaidlustatud otsus kuulub lubamatute otsuste hulka.

3.

Kolmas väide, et EKP moonutas juhtumi faktilisi asjaolusid ja rikkus oma kohustust hinnata kõiki asjakohaseid fakte erapooletult ja objektiivselt.

4.

Neljas väide, et vaidlustatud otsuses on rikutud menetlusnormi, sest see põhineb õigusvastase kohapealse kontrolli läbiviimisel.

5.

Viies väide, et vaidlustatud otsusega on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet.

6.

Kuues väide, et vaidlustatud otsus ei ole piisavalt põhjendatud.

7.

Seitsmes väide, et vaidlustatud otsusega on rikutud hagejate õigust olla ära kuulatud.

8.

Kaheksas väide, et vaidlustatud otsus põhineb EKP õigusvastasel vastuväitel pank X omandamise kohta.

9.

Üheksas väide, et vaidlustatud otsus rikub võrdse kohtlemise põhimõtet.

10.

Kümnes väide, et vaidlustatud otsus rikub õiguskindluse põhimõtet ja õiguspärase ootuse põhimõtet.

11.

Üheteistkümnes väide, et vaidlustatud otsus rikub nemo auditor põhimõtet.

12.

Kaheteistkümnes väide, et vaidlustatud otsuses on rikutud menetlusnormi, sest EKP ei võtnud sobivaid meetmeid, et kõrvaldada huvide konfliktiga ametnike mõju.

13.

Kolmeteistkümnes väide, et EKP kuritarvitas võimu.
Top