Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2020:027:TOC

    Euroopan unionin virallinen lehti, C 27, 27. tammikuuta 2020


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-1053

    Euroopan unionin

    virallinen lehti

    C 27

    European flag  

    Suomenkielinen laitos

    Tiedonantoja ja ilmoituksia

    63. vuosikerta
    27. tammikuu 2020


    Sisältö

    Sivu

     

    IV   Tiedotteet

     

    EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

     

    Euroopan unionin tuomioistuin

    2020/C 27/01

    Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

    1


     

    V   Ilmoitukset

     

    TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

     

    Unionin tuomioistuin

    2020/C 27/02

    yhdistetyt asiat C-609/17 ja C-610/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.1.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt työtuomioistuin – Suomi) – Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN ry v. Hyvinvointialan liitto ry (C-609/17) sekä Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry v. Satamaoperaattorit ry (C-610/17) (Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – SEUT 153 artikla – Turvallisuutta ja terveyttä koskevat vähimmäisvaatimukset työajan järjestämistä varten – Direktiivi 2003/88/EY – 7 artikla – Oikeus vähintään neljän viikon palkalliseen vuosilomaan – 15 artikla – Kansalliset säännökset ja työehtosopimukset, jotka ovat työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelemisen kannalta suotuisampia – Työntekijät, jotka ovat työkyvyttömiä sairauden vuoksi palkallisen vuosiloman aikana – Tämän loman siirtämisestä kieltäytyminen, jos siirtämättä jättämisestä ei aiheudu palkallisen vuosiloman tosiasiallisen keston vähenemistä alle neljään viikkoon – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 31 artiklan 2 kohtaa ei voida soveltaa silloin, kun kyse ei ole tilanteesta, jossa sovelletaan unionin oikeutta perusoikeuskirjan 51 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla)

    2

    2020/C 27/03

    asia C-198/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Högsta domstolen – Ruotsi) – CeDe Group AB v. KAN sp. z o.o., konkurssissa (Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EY) N:o 1346/2000 – 4 ja 6 artikla – Maksukyvyttömyysmenettelyt-Sovellettava laki – Eurooppalainen maksamismääräysmenettely – Sopimusperusteisen saatavan maksamatta jättäminen ennen konkurssiin asettamista – Kuittausvaatimus, joka perustuu ennen konkurssia syntyneeseen sopimusperusteiseen saatavaan)

    3

    2020/C 27/04

    yhdistetyt asiat C-203/18 ja C-374/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.11.2019 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen ja Landgericht Köln – Saksa) – Deutsche Post AG ja Klaus Leymann v. Land Nordrhein-Westfalen (C-203/18), sekä UPS Deutschland Inc. & Co. OHG, DPD Dynamic Parcel Distribution GmbH & Co. KG ja Bundesverband Paket & Expresslogistik e.V. v. Deutsche Post AG (C-374/18) (Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EY) N:o 561/2006 – Maantiekuljetukset – Sosiaalilainsäädäntö – Ajoneuvot, joita käytetään lähetysten toimittamiseksi postin yleispalvelussa – Poikkeukset – Ajoneuvot, joita käytetään osaksi tällaisiin kuljetuksiin – Direktiivi 97/67/EY – 3 artiklan 1 kohta – Yleispalvelu – Käsite)

    4

    2020/C 27/05

    asia C-379/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesverwaltungsgericht – Saksa) – Deutsche Lufthansa AG v. Land Berlin (Ennakkoratkaisupyyntö – Lentoliikenne – Direktiivi 2009/12/EY – 3 ja 6 artikla – 11 artiklan 1 ja 7 kohta – Lentoasemamaksut – Lentoaseman käyttäjien oikeussuoja – Lentoaseman pitäjän mahdollisuus sopia riippumattoman valvontaviranomaisen hyväksymiä maksuja alhaisemmista maksuista – Lentoaseman käyttäjän muutoksenhakukeinot – Liitännäisvalitus siviilituomioistuimessa, joka ratkaisee asian kohtuuden mukaisesti)

    5

    2020/C 27/06

    asia C-400/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hof van Cassatie – Belgia) – Infohos v. Belgian valtio (Ennakkoratkaisupyyntö – Verotus – Arvonlisävero – Kuudes direktiivi 77/388/ETY – 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan f alakohta – Vapautukset – Riippumattomien henkilöyhteenliittymien suorittamat palvelut – Jäsenille ja muille kuin jäsenille suoritetut palvelut)

    5

    2020/C 27/07

    yhdistetyt asiat C-585/18, C-624/18 ja C-625/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Najwyższy – Puola) – A. K. v. Krajowa Rada Sądownictwa (C-585/18), CP (C-624/18) ja DO (C-625/18) v. Sąd Najwyższy (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2000/78/EY – Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa – Ikään perustuvan syrjinnän kielto – Sąd Najwyższyn (ylin tuomioistuin, Puola) tuomarien eläkeiän alentaminen – 9 artiklan 1 kohta – Muutoksenhakuoikeus – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla – Tehokas oikeussuoja – Tuomarien riippumattomuuden periaate – Sellaisen uuden jaoston perustaminen Sąd Najwyższyyn, joka on toimivaltainen muun muassa kyseisen tuomioistuimen tuomarien eläkkeelle siirtymistä koskevissa asioissa – Jaosto, jonka kokoonpano muodostuu Puolan tasavallan presidentin kansallisen tuomarineuvoston ehdotuksesta hiljattain nimittämistä tuomareista – Mainitun neuvoston riippumattomuus – Oikeus jättää soveltamatta unionin oikeuden vastaista kansallista lainsäädäntöä – Unionin oikeuden ensisijaisuus)

    6

    2020/C 27/08

    asia C-678/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hoge Raad der Nederlanden – Alankomaat) – Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden (Ennakkoratkaisupyyntö – Mallit – Asetus (EY) N:o 6/2002 – 90 artiklan 1 kohta – Väliaikaiset toimet ja turvaamistoimet – Kansallisten alioikeuksien toimivalta – Kyseisessä säännöksessä nimettyjen tuomioistuinten yksinomainen toimivalta)

    7

    2020/C 27/09

    asia C-706/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 20.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Raad voor Vreemdelingenbetwistingen – Belgia) – X v. Belgian valtio (Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Maahanmuuttopolitiikka – Oikeus perheenyhdistämiseen – Direktiivi 2003/86/EY – 5 artiklan 4 kohta – Perheenyhdistämistä koskevasta hakemuksesta tehtävä päätös – Päätöksen tekemiselle varatun määräajan noudattamatta jättämisen seuraukset – Oleskeluluvan automaattinen myöntäminen)

    8

    2020/C 27/10

    asia C-737/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 20.11.2019 – Valittajana Portugalin tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Euroopan maatalouden tukirahasto (maataloustukirahasto) – Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto (maaseuturahasto) – Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Portugalin tasavallan menot)

    9

    2020/C 27/11

    asia C-270/19 P: Valitus, jonka WB on tehnyt 28.3.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-579/18, WB v. komissio, 23.1.2019 antamasta määräyksestä

    9

    2020/C 27/12

    asia C-271/19 P: Valitus, jonka WB on tehnyt 28.3.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-329/18, WB v. komissio, 23.1.2019 antamasta määräyksestä

    10

    2020/C 27/13

    asia C-373/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 13.5.2019 – Finanzamt München III v. Dubrovin & Tröger GbR – Aquatics

    10

    2020/C 27/14

    asia C-593/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzgericht (Itävalta) on esittänyt 5.8.2019 – SK Telecom Co. Ltd v. Finanzamt Graz-Stadt

    11

    2020/C 27/15

    asia C-607/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 12.8.2019 – Husqvarna AB v. Lidl E-Commerce International GmbH & Co. KG

    11

    2020/C 27/16

    asia C-641/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hamburg (Hampuri) on esittänyt 30.8.2019 – EU v. PE Digital GmbH

    12

    2020/C 27/17

    asia C-685/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Frankenthal (Saksa) on esittänyt 17.9.2019 – OK v. Daimler AG

    13

    2020/C 27/18

    asia C-703/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Naczelny Sąd Administracyjny (Puola) on esittänyt 24.9.2019 – J.K. v. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach

    14

    2020/C 27/19

    asia C-707/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia (Puola) on esittänyt 23.9.2019 – K.S. v. A.B.

    15

    2020/C 27/20

    asia C-769/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) on esittänyt 21.10.2019 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat UC ja TD

    16

    2020/C 27/21

    asia C-770/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Nürnberg (Saksa) on esittänyt 21.10.2019 – Myflyright GmbH v. SunExpressGünes Ekspres Havacilik A

    16

    2020/C 27/22

    asia C-772/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 22.10.2019 – Bartosch Airport Supply Services GmbH v. Zollamt Wien

    17

    2020/C 27/23

    asia C-775/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Baden-Württemberg (Saksa) on esittänyt 22.10.2019 – 5th AVENUE Products Trading GmbH v. Hauptzollamt Singen

    17

    2020/C 27/24

    asia C-784/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Varna (Bulgaria) on esittänyt 22.10.2019 – TEAM POWER EUROPE EOOD v. Direktor na Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Varna

    18

    2020/C 27/25

    asia C-785/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Saarbrücken on esittänyt 23.10.2019 – Koch Media GmbH v. HC

    19

    2020/C 27/26

    asia C-792/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Köln (Saksa) on esittänyt 28.10.2019 – TUIfly GmbH v. EUflight.de GmbH

    20

    2020/C 27/27

    asia C-797/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 24.10.2019 – B-GmbH v. Finanzamt D

    21

    2020/C 27/28

    asia C-800/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Apelacyjny w Warszawie (Puola) on esittänyt 30.10.2019 – SM v. Mittelbayerischer Verlag KG

    22

    2020/C 27/29

    asia C-801/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Upravni sud u Zagrebu (Kroatia) on esittänyt 31.10.2019 – FRANCK d.d., Zagreb v. Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb

    23

    2020/C 27/30

    asia C-807/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) on esittänyt 4.11.2019 – DSK Bank EAD ja FrontEx International EAD

    24

    2020/C 27/31

    asia C-824/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Varhoven administrativen sad on esittänyt 12.11.2019 – TC ja UB v. Komisia za zashtita ot diskriminatsia ja VA

    24

    2020/C 27/32

    asia C-830/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de première instance de Namur (Belgia) on esittänyt 15.11.2019 – C.J. v. Région wallonne

    25

    2020/C 27/33

    asia C-848/19 P: Valitus, jonka Saksan liittotasavalta on tehnyt 20.11.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa T-883/16, Puola v. komissio, 10.9.2019 antamasta tuomiosta

    26

    2020/C 27/34

    asia C-862/19 P: Valitus, jonka Tšekin tasavalta on tehnyt 26.11.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-629/17, Tšekki v. komissio, 12.9.2019 antamasta tuomiosta

    27

     

    Unionin yleinen tuomioistuin

    2020/C 27/35

    asia T-607/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.12.2019 – Yieh United Steel v. komissio (Polkumyynti – Kiinasta ja Taiwanista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden tuonti – Lopullinen polkumyyntitulli – Täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1429 – Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 2 artiklan 3 ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2016/1036 2 artiklan 3 ja 5 kohta) – Asetuksen N:o 1225/2009 2 artiklan 1 ja 2 kohta (joista on tullut asetuksen 2016/1036 2 artiklan 1 ja 2 kohta) – Normaaliarvon laskeminen – Tuotantokustannusten laskeminen – Viejämaan kotimarkkinoiden kulutukseen tarkoitetun samankaltaisen tuotteen myynti)

    29

    2020/C 27/36

    asia T-808/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.12.2019 – Pethke v. EUIPO (Henkilöstö – Virkamiehet – Arviointikertomus – Arviointimenettelyn ja arvioinnin tarkastusmenettelyn säännöstenmukaisuus – Tarkastajan puolueettomuutta koskeva velvollisuus)

    30

    2020/C 27/37

    asia T-644/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.11.2019 – August Wolff v. EUIPO – Faes Farma (DermoFaes Atopiderm) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin DermoFaes Atopiderm rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi EU-sanamerkki Dermowas – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    30

    2020/C 27/38

    asia T-658/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.12.2019 – Hästens Sängar v. EUIPO (Ruutukuvio) (EU-tavaramerkki – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Ruutukuviota esittävä kuviomerkki – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    31

    2020/C 27/39

    asia T-665/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.11.2019 – Soundio v. EUIPO – Telefónica Germany (Vibble) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Sanamerkki Vibble – Aiempi saksalainen sanamerkki vybe – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    32

    2020/C 27/40

    asia T-726/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.11.2019 – Mélin v. parlamentti (Toimielimiä koskeva oikeus – Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt – Parlamentin jäsenten avustajakorvaus – Perusteettomasti suoritettujen summien takaisinperiminen – Perusteluvelvollisuus – Päätöksen, jolla määrätään takaisin perimisestä, liitteen toimittamatta jättäminen)

    32

    2020/C 27/41

    asia T-736/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.11.2019 – Runnebaum Invest v. EUIPO – Berg Toys Beheer (Bergsteiger) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Bergsteiger rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi Benelux-sanamerkki sekä aiempi EU-kuvio- ja – sanamerkki BERG – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EU) 2017/1001 47 artiklan 1 ja 2 kohta – Tavaramerkin tosiasiallisen käytön osoittamista koskevan vaatimuksen tutkittavaksi ottaminen – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    33

    2020/C 27/42

    asia T-672/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.11.2019 – Pyke v. EUIPO – Paglieri (CLIOMAKEUP) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Väitteen peruuttaminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)

    34

    2020/C 27/43

    asia T-525/19 RII: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 11.11.2019 – Intering ym. v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja – EU:n tuki ilman puhtaudelle Kosovossa – ohjelma – Tarjouspyyntömenettely EuropeAid/140043/DH/WKS/XK – Päätös, jolla hylätään täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva vaatimus, joka oli esitetty päätöksestä, jolla yksi tarjouksen tekijä suljettiin pois menettelyn jatkosta – Uusi välitoimihakemus – Työjärjestyksen 159 artikla – Tutkimatta jättäminen)

    35

    2020/C 27/44

    asia T-730/19: Kanne 25.10.2019 – PNB Banka ym. v. EKP

    35

    2020/C 27/45

    asia T-732/19: Kanne 25.10.2019 – PNB Banka ym. v. SRB

    36

    2020/C 27/46

    asia T-740/19: Kanne 31.10.2019 – Laird v. komissio

    38

    2020/C 27/47

    asia T-741/19: Kanne 31.10.2019 – Sedgwick Overseas v. komissio

    39

    2020/C 27/48

    asia T-742/19: Kanne 31.10.2019 – Chemring Group ja CHG Overseas v. komissio

    41

    2020/C 27/49

    asia T-743/19: Kanne 31.10.2019 – Hyperion Insurance Group ja HIG Finance v. komissio

    43

    2020/C 27/50

    asia T-745/19: Kanne 31.10.2019 – Spirax-Sarco Engineering ja Spirax Sarco Overseas v. komissio

    44

    2020/C 27/51

    asia T-747/19: Kanne 31.10.2019 – DS Smith ja DS Smith International v. komissio

    46

    2020/C 27/52

    asia T-748/19: Kanne 1.11.2019 – The Vitec Group v. komissio

    48

    2020/C 27/53

    asia T-751/19: Kanne 4.11.2019 – Reckitt Benckiser Investments ym. v. komissio

    49

    2020/C 27/54

    asia T-752/19: Kanne 5.11.2019 – Inchcape v. komissio

    51

    2020/C 27/55

    asia T-754/19: Kanne 7.11.2019 – Stagecoach Group v. komissio

    53

    2020/C 27/56

    asia T-755/19: Kanne 6.11.2019 – BBA International Investments v. komissio

    54

    2020/C 27/57

    asia T-756/19: Kanne 7.11.2019 – WPP Jubilee ym. v. komissio

    56

    2020/C 27/58

    asia T-758/19: Kanne 8.11.2019 – W.S. Atkins International v. komissio

    57

    2020/C 27/59

    asia T-759/19: Kanne 8.11.2019 – Yalwen v. komissio

    59

    2020/C 27/60

    asia T-777/19: Kanne 12.11.2019 – CAPA ym. v. komissio

    61

    2020/C 27/61

    asia T-791/19: Kanne 15.11.2019 – Sped-Pro S.A. v. komissio

    61

    2020/C 27/62

    asia T-801/19: Kanne 20.11.2019 – DTE Systems v. EUIPO – Speed-Buster (PedalBox +)

    63

    2020/C 27/63

    asia T-805/19: Kanne 21.11.2019 – Ultrasun v. EUIPO (ultrasun)

    64

    2020/C 27/64

    asia T-806/19: Kanne 21.11.2019 – Andorran hallitus v. EUIPO (Andorra)

    64

    2020/C 27/65

    asia T-808/19: Kanne 25.11.2019 – Silgan International ja Silgan Closures v. komissio

    65

    2020/C 27/66

    asia T-809/19: Kanne 22.11.2019 – Liga Nacional de Fútbol Profesional v. EUIPO (El Clásico)

    66

    2020/C 27/67

    asia T-814/19: Kanne 22.11.2019 – Nutravita v. EUIPO – Pegaso (nutravita Healthy Mind, Body & Soul.)

    67

    2020/C 27/68

    asia T-817/19: Kanne 27.11.2019 – Olimp Laboratories v. EUIPO – OmniVision (Hydrovision)

    68

    2020/C 27/69

    asia T-818/19: Kanne 27.11.2019 – Dvectis CZ v. EUIPO – Yado (Tukityynyt)

    69

    2020/C 27/70

    asia T-819/19: Kanne 2.12.2019 – Man and Machine v. EUIPO – Bim Freelance (bim ready)

    70

    2020/C 27/71

    asia T-821/19: Kanne 2.12.2019 – Herlyn ja Beck v. EUIPO – Brillux (B.home)

    70

    2020/C 27/72

    asia T-822/19: Kanne 3.12.2019 – Asoliva y Anierac v. komissio

    71

    2020/C 27/73

    asia T-189/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.11.2019 – Lipitalia 2000 ja Assograssi v. komissio

    72

    2020/C 27/74

    asia T-290/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.11.2019 – Stada Arzneimittel v. EUIPO (Kaksi päällekkäistä punaista kaarevaa viivaa)

    72


    FI

     

    Top