Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0169

kohtuasi T-169/19: 19. märtsil 2019 esitatud hagi — Style & Taste versus EUIPO — The Polo/Lauren Company (Polomängija kujutis)

ELT C 155, 6.5.2019, p. 56–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.5.2019   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 155/56

19. märtsil 2019 esitatud hagi — Style & Taste versus EUIPO — The Polo/Lauren Company (Polomängija kujutis)

(kohtuasi T-169/19)

(2019/C 155/66)

Hagiavalduse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Style & Taste, SL (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat L. Plaza Fernández-Villa)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine pool apellatsioonikoja menetluses: The Polo/Lauren Company LP (New York, Ameerika Ühendriigid)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: teine pool apellatsioonikoja menetluses

Vaidlusalune kaubamärk: Kujutismärk (Polomängija kujutis) — ELi kaubamärk nr 4 049 201

Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO viienda apellatsioonikoja 7. jaanuari 2019. aasta otsus asjas R 1272/2018-5

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tuvastada, et enne ELi kaubamärki nr 4 049 201 on registreeritud tööstusdisainilahendus 24087, mistõttu PRLile kuuluv ELi kaubamärk nr 4 049 201 ei ole uudne, nagu nõuavad kohaldatavad õigusnormid, ning tunnistada see kaubamärk seetõttu kehtetuks.

Väited

—

Nõukogu määruse (EL) nr 207/2009 artikli 53 lõike 2 rikkumine.

—

Tööstusdisainilahenduste õiguskaitse valdkonna riigisiseste õigusnormide rikkumine; samuti intellektuaalomandi määruse (Estatuto sobre la propiedad Intelectual) rikkumine.
Top