Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019CN0364

    kohtuasi C-364/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunalul Galați (Rumeenia) 7. mail 2019 — XU jt versus SC Credit Europe Ipotecar IFN SA ja Credit Europe Bank

    ELT C 288, 26.8.2019, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.8.2019   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 288/19

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunalul Galați (Rumeenia) 7. mail 2019 — XU jt versus SC Credit Europe Ipotecar IFN SA ja Credit Europe Bank

    (kohtuasi C-364/19)

    (2019/C 288/25)

    Kohtumenetluse keel: rumeenia

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Tribunalul Galați

    Põhikohtuasja pooled

    Hagejad-apellandid: XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB, EC

    Kostjad-apellandid: SC Credit Europe Ipotecar IFN SA ja Credit Europe Bank

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas direktiivi 93/13/EMÜ (1) artikli 1 lõiget 2 ja artikli 4 lõiget 2, nagu neid on tõlgendatud kohtuasjas C-186/16, Andriciuc jt, tuleb tõlgendada nii, et kui leping sisaldab vahetuskursiriskiga seotud lepingutingimust, mis tuleneb liikmesriigi õigusnormist, on liikmesriigi kohus kohustatud analüüsima esmajärjekorras direktiivi artikli 1 lõikes 2 nimetatud keelu asjakohasust või seda, kas müüja või teenuste osutaja on täitnud direktiivi artikli 4 lõikes 2 sätestatud tarbija teavitamise kohustuse, ilma et seda tingimust tuleks eelnevalt hinnata direktiivi artikli 1 lõike 2 alusel?

    2.

    Kas direktiivi 93/13/EMÜ artikli 1 lõiget 2 ja artikli 4 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et kui müüja või teenuste osutaja ei ole enne laenulepingu sõlmimist täitnud tarbija teavitamise kohustust, võib ta tugineda direktiivi artikli 1 lõikele 2 selleks, et vahetuskursiriskiga seotud lepingutingimus, mis tuleneb liikmesriigi õigusnormist, jäetaks ebaõigluse kontrollist välja?

    (1)  Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiiv 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (EÜT 1993, L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288).

    Top