This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0493
Case T-493/17: Judgment of the General Court of 29 November 2018 — WL v ERCEA (Civil service — Members of the contract staff — Administrative inquiry — Extension of a probationary period — Preparatory act — Dismissal — Notification of dismissal by email — Time for bringing a complaint — Starting point — Inadmissibility — Compliance with essential procedural requirements — Dismissal decision at the end of the probationary period — Breach of the relationship of trust — Liability — Request for a hearing made in the application but not reiterated in accordance with Article 106(2) of the Rules of Procedure)
Kohtuasi T-493/17: Üldkohtu 29. novembri 2018. aasta otsus – WL versus ERCEA (Avalik teenistus — Lepingulised töötajad — Haldusjuurdlus — Katseaja pikendamine — Ettevalmistav akt — Teenistusest vabastamine — Teenistusest vabastamisest e-kirja teel teatamine — Kaebetähtaeg — Algushetk — Vastuvõetamatus — Oluliste menetlusnormide järgimine — Teenistusest vabastamise otsus katseaja lõpus — Usaldussuhte katkemine — Vastutus — Hagiavalduses esitatud kohtuistungi korraldamise taotlus, mida ei ole kodukorra artikli 106 lõike 2 kohaselt korratud)
Kohtuasi T-493/17: Üldkohtu 29. novembri 2018. aasta otsus – WL versus ERCEA (Avalik teenistus — Lepingulised töötajad — Haldusjuurdlus — Katseaja pikendamine — Ettevalmistav akt — Teenistusest vabastamine — Teenistusest vabastamisest e-kirja teel teatamine — Kaebetähtaeg — Algushetk — Vastuvõetamatus — Oluliste menetlusnormide järgimine — Teenistusest vabastamise otsus katseaja lõpus — Usaldussuhte katkemine — Vastutus — Hagiavalduses esitatud kohtuistungi korraldamise taotlus, mida ei ole kodukorra artikli 106 lõike 2 kohaselt korratud)
ELT C 44, 4.2.2019, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.2.2019 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 44/36 |
Üldkohtu 29. novembri 2018. aasta otsus – WL versus ERCEA
(Kohtuasi T-493/17) (1)
((Avalik teenistus - Lepingulised töötajad - Haldusjuurdlus - Katseaja pikendamine - Ettevalmistav akt - Teenistusest vabastamine - Teenistusest vabastamisest e-kirja teel teatamine - Kaebetähtaeg - Algushetk - Vastuvõetamatus - Oluliste menetlusnormide järgimine - Teenistusest vabastamise otsus katseaja lõpus - Usaldussuhte katkemine - Vastutus - Hagiavalduses esitatud kohtuistungi korraldamise taotlus, mida ei ole kodukorra artikli 106 lõike 2 kohaselt korratud))
(2019/C 44/46)
Kohtumenetluse keel: itaalia
Pooled
Hageja: WL (esindaja: advokaat F. Elia)
Kostja: Euroopa Teadusnõukogu Rakendusamet (esindajad: F. Sgritta ja M. Chacón Mohedano, keda abistas advokaat A. Dal Ferro)
Ese
ELTL artikli 270 alusel esitatud nõue, et milles palutakse esiteks tühistada ERCEA otsus teenistusest vabastamise kohta, mis tehti hagejale teatavaks suuliselt 10. jaanuaril 2017, ennistada töötaja viivitamata tööle ja mõista ERCEA-lt välja kogu saamata jäänud töötasu, teiseks tühistada ERCEA 28. oktoobri 2016. aasta otsus hageja katseaja pikendamise kohta ja tuvastada, et alates 1. novembrist 2016 katseaega ei kohaldatud, kolmandaks tühistada komisjoni juurdlus- ja distsiplinaarameti (IDOC) läbi viidud haldusjuurdluse käigus koostatud haldusaktid ja selle juurdluse aruanne, mis koostati 7. novembril 2016, ning kohustada ERCEA-d eemaldama haldusjuurdluse aruanne personalihalduse elektroonilisest süsteemist ja kõikidest muudest Euroopa Liidu institutsioonide andmebaasidest, neljandaks tühistada ERCEA 22. detsembri 2016. aasta otsus, mille hageja sai kätte 24. jaanuaril 2017, ennistada hageja viivitamata tööle ja mõista ERCEA-lt välja hüvitis teenistusest vabastamise ja kohtuotsuse kuulutamise vahelisel ajal saamata jäänud töötasu hüvitamiseks, või kui hagejat tööle ei ennistata, mõista ERCEA-lt välja hüvitis kuni töölepingu lõppemiseni saamata jäänud töötasu ulatuses summas 39 000 eurot, ning viiendaks igal juhul mõista ERCEA-lt hageja isikliku ja ametialase maine kahjustamise eest hageja kasuks välja 300 000 eurot või sellest suurem või väiksem summa, mida kohus sobivaks peab.
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja WL-ilt. |