EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0787
Case T-787/16: Action brought on 11 November 2016 — QD v EUIPO
Kohtuasi T-787/16: 11. novembril 2016 esitatud hagi – QD versus EUIPO
Kohtuasi T-787/16: 11. novembril 2016 esitatud hagi – QD versus EUIPO
ELT C 22, 23.1.2017, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.1.2017 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 22/40 |
11. novembril 2016 esitatud hagi – QD versus EUIPO
(Kohtuasi T-787/16)
(2017/C 022/55)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: QD (Alicante, Hispaania) (esindaja: advokaat H. Tettenborn)
Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul
— |
tühistada EUIPO 4. märtsi 2016. aasta otsus mitte vastu võtta lõplikku otsust seoses hageja 19. jaanuari 2016. aasta taotlusega uuendada teist korda tema lepingut, mis on sõlmitud liidu muude teenistujate teenistustingimuste artikli 2f alusel, ning teha hageja 19. jaanuari 2016. aasta taotluse kohta uuendada teist korda tema lepingut, mis on sõlmitud liidu muude teenistujate teenistustingimuste artikli 2f alusel, lõplik otsus edaspidi „erimenetluses“; ja |
— |
mõista kohtukulud välja EUIPO–lt. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.
1. |
Esimene väide, et EUIPO on rikkunud personalieeskirjade ja liidu muude teenistujate teenistustingimuste asjakohaseid sätteid, nimelt personalieeskirjade artikli 90 lõiget 1 (koostoimes liidu muude teenistujate teenistustingimuste artikliga 46), personalieeskirjade III lisa, liidu muude teenistujate teenistustingimuste artikleid 2, 8 ja 53 ning personalieeskirjade artiklit 110. |
2. |
Teine väide, et EUIPO rikkus usaldussuhtest tulenevat kohustust. |
3. |
Kolmas väide, et EUIPO on rikkunud hea halduse põhimõtet (Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõiked 1, 2 ja 3). |
4. |
Neljas väide, et EUIPO on kuritarvitanud võimu. |