Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0498

    Kohtuasi T-498/11: 16. septembril 2011 esitatud hagi — Evropaïki Dynamiki versus komisjon

    ELT C 347, 26.11.2011, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2011   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 347/37

    16. septembril 2011 esitatud hagi — Evropaïki Dynamiki versus komisjon

    (Kohtuasi T-498/11)

    2011/C 347/68

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreeka) (esindajad: advokaadid N. Korogiannakis ja M. Dermitzakis)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada Euroopa Liidu Ametlike Väljaannete Talituse otsus, millega lükati tagasi pakkumuse esitamise ettepanekule hageja poolt vastusena esitatud pakkumus piiratud hankemenetluses nr 10369 „Euroopa Pettustevastase Ameti kodulehe kaasajastamine”, millega rakendatakse teenuste osutamise raamlepingut nr 10224 lot 1, ja väljaannete talituse seotud otsused, sealhulgas otsus sõlmida hankeleping edukaks osutunud pakkujaga, kes valiti töövõtjaks;

    —

    mõista väljaannete talituselt hageja kasuks välja kahjusumma 31 977 eurot;

    —

    lisaks mõista väljaannete talituselt hageja kasuks välja 20 000 eurot kahju eest, mis tekkis seoses võimaluse kaotamisega ja tema maine ning usaldusväärsuse kahjustamisega; ning

    —

    mõista käesoleva menetlusega seotud ning hageja poolt kantud õigusabi- ja muud kulud välja väljaannete talituselt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.

    1.

    Esimene väide, et rikutud on põhjendamiskohustust vastavalt finantsmääruse artikli 100 lõikele 2.

    2.

    Teine väide, et ei ole järgitud tehnilist kirjeldust ja kasutatud on finantsmääruse artikliga 97 ning rakenduseeskirjade artikliga 138 vastuolus olevat edukaks tunnistamise kriteeriumi.

    3.

    Kolmas väide, et tehtud on ilmseid kaalutlusvigu, et hindamiskomitee on esitanud ebaselgeid ja tõendamata seisukohti, et muudetud on esialgses pakkumuse esitamise ettepanekus sisaldunud hankelepingu sõlmimise kriteeriumeid ja et pakkujaid ei teavitatud hiljem lisatud kriteeriumidest õigeaegselt.
    Top