24.12.2016   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 484/27

(1)

21. oktoobril 2015 võttis komisjon vastu otsuse, milles käsitletakse aluslepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 rikkumist optiliste kettaseadmete valdkonnas. Otsuse adressaadid koordineerisid oma tegevust seoses kahe arvutitootja, Dell, Inc. (edaspidi „Dell“) ja Hewlett Packard (edaspidi „HP“) sülearvutite ja lauaarvutite optiliste kettaseadmete hangetega.

(2)

Pärast 2006. aasta leebema kohtlemise teatisel põhineva ühise trahvidest vabastamise taotluse esitamist ettevõtjate Koninklijke Philips Electronics N.V., Lite-On IT Corporation ja Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation poolt, saatis komisjon 29. juunil 2009 tööstusvaldkonnas tegevatele ettevõtjatele suunatud teabenõuded ning sai seejärel trahvidest vabastamise taotluse ettevõtjalt Hitachi-LG Data Storage, Inc.

(3)

18. juulil 2012 võttis komisjon vastu kõnealust juhtumit käsitlevad vastuväited. Kõik vastuväidete adressaadid tegid kirjalikult teatavaks oma seisukohad nende suhtes esitatud vastuväidete kohta ning said võimaluse kasutada oma õigust olla ära kuulatud, osaledes 29. ja 30. novembril 2012 toimunud suulisel ärakuulamisel.

(4)

Komisjon võttis 18. veebruaril 2014 vastu kaks täiendavat vastuväidet (edaspidi „18. veebruari 2014. aasta täiendavad vastuväited“), millega täiendati, muudeti ja/või täpsustati teatavatele vastuväidete adressaatidele esitatud vastuväiteid seoses nende vastutusega väidetava rikkumise eest.

(5)

1. juunil 2015 võttis komisjon vastu järjekordsed vastuväited (edaspidi „1. juuni 2015. aasta täiendavad vastuväited“). 1. juuni 2015. aasta täiendavate vastuväidete eesmärk oli üksnes vastuväidete ja 18. veebruari 2014. aasta täiendavate vastuväidete täiendamine, mille raames adresseeriti esialgsed vastuväited lisaks varasematele adressaatidele ka sellistele juriidilistele isikutele, kes kuulusid kontsernidesse, kes olid vastuväidete adressaadid.

(6)

18. veebruari 2014. aasta ja 1. juuni 2015. aasta täiendavate vastuväidete adressaadid teavitasid komisjoni oma seisukohtadest kirjalikult, kuid ei taotlenud suulist ärakuulamist.

(7)

3. juunil 2015 saatis komisjon kõigile pooltele asjaolusid käsitleva kirja. Asjaolusid käsitleva kirja adressaadid teavitasid komisjoni oma seisukohtadest kirjalikult.

(8)

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas heakskiitva arvamuse 5. ja 15. oktoobril 2015.

(9)

Rikkumine hõlmas keelatud kokkuleppeid seoses Delli ja HP korraldatud hankemenetlustega ajavahemikul 2004–2008. Uurimise käigus avastati paralleelsete kahepoolsete kontaktide võrgustik, mida kasutati pakkumuste manipuleerimiseks ning konkurentsist tuleneva ebakindluse kõrvaldamiseks keelatud kokkulepete abil. Osalised teavitasid üksteist oma kavatsustest seoses hankemenetluste paremusjärjestuste ja/või hinnastamisega ning vahetasid muud hangetega seotud tundlikku äriteavet.

(10)

Järgmised ettevõtjad rikkusid Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 101 ja EMP lepingu artiklit 53, osaledes nimetatud ajavahemikel optiliste kettaseadmete sektoris kartellikokkuleppest tulenevas rikkumises:

(11)

Otsuses kohaldatakse trahve käsitlevaid 2006. aasta suuniseid (2).

(12)

Kartelli tegeliku mõju paremaks arvessevõtmiseks kasutatakse määratavate trahvide põhisumma väljaarvutamiseks aastase müügiväärtuse lähisväärtust (mis põhineb EMPs ettevõtjate poolt nende rikkumistes osalemise ajavahemikul müüdud optiliste kettaseadmete tegelikul väärtusel).

(13)

Võttes arvesse rikkumise laadi ja selle geograafilist ulatust, määratakse trahvi muutuvsumma ja trahvi täiendava summa protsendiks 16 % rikkumisega seotud müügimahust.

(14)

Põhisumma korrutatakse olenevalt ettevõtjast ettevõtja rikkumises osalemise täis- või osa-aastate arvuga, et täielikult arvestada iga üksiku ettevõtja rikkumises osalemise kestust. Komisjon võtab arvesse poolte rikkumises osalemise tegelikku kestust kuudes (allapoole ümardatud) ja proportsionaalselt.

(15)

Arvestades, et Delliga seotud kontaktid loodi enne neid mis olid HP-ga seotud, arvutatakse müügiväärtus iga kliendi puhul eraldi ning kohaldatakse kahte erinevat kestusel põhinevat kordajat.

(16)

Philipsi, Sony ja Optiarci müügiväärtus arvutati välja üksnes Dellile müüdud seadmete põhjal, sest ei ole tõendatud, et need kolm ettevõtjat oleksid osalenud HP-ga seotud konkurentsivastases tegevuses.

(17)

Komisjon ei võtnud käesoleva juhtumi puhul arvesse ühtegi raskendavat asjaolu.

(18)

Philipsi, Sony ja Optiarci puhul kohaldatakse kergendavat asjaolu, mis põhineb nende teadmatusel (HP-ga seotud ühest ja pidevast rikkumisest) ning sellega seotud vastutuse puudumisel.

(19)

Käesoleval juhul kohaldatakse Sony suhtes hoiatamise kordajat 1,2.

(20)

Lõplikud trahvimäärad on alla 10 % otsuse adressaadiks olevate ettevõtjate ülemaailmsest käibest, välja arvatud TSST puhul.

(21)

Philips, Lite-On ja PLDS olid esimesed ettevõtjad, kes esitasid teavet ja tõendeid, mis vastasid 2006. aasta leebema kohtlemise teatise punkti 8 alapunktile a. Määratavat trahvi vähendatakse kõigi kolme ettevõtja puhul 100 %.

(22)

HLDS-i rikkumise eest määratud trahvisummat vähendatakse 50 % võrra ning lisaks kohaldatakse leebema kohtlemise teatise punkti 26 viimase lõigu kohast täiendavat vähendamist, kuna HLDS-i esitatud teave võimaldas komisjonil teha kindlaks rikkumise pikema kestuse.

(23)

Optiliste kettaseadmetega seotud ühe ja pideva rikkumise eest määratakse järgmised trahvid: