This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0720
Case T-720/19: Action brought on 18 October 2019 — Ashworth v Parliament
kohtuasi T-720/19: 18. oktoobril 2019 esitatud hagi – Ashworth versus parlament
kohtuasi T-720/19: 18. oktoobril 2019 esitatud hagi – Ashworth versus parlament
ELT C 413, 9.12.2019, p. 64–65
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.12.2019 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 413/64 |
18. oktoobril 2019 esitatud hagi – Ashworth versus parlament
(kohtuasi T-720/19)
(2019/C 413/77)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Richard Ashworth (Lingfield, Ühendkuningriik) (esindajad: advokaadid A. Schmitt ja A. Waisse)
Kostja: Euroopa Parlament
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tunnistada käesolev hagi vastuvõetavaks; |
— |
kui menetlust korraldava meetmena või menetlustoiminguga on käesolevas kohtuasjas vaja, siis kohustada Euroopa Parlamenti esitama Euroopa Parlamendi juriidilise teenistuse arvamused, mis anti 16. juulil 2018 ja 3. detsembril 2018 või mõnel muul kuupäeval, kuid igal juhul enne seda, kui Euroopa Parlament võttis 10. detsembril 2018 vastu otsuse, millega muudetakse Euroopa Parlamendi liikmete põhimääruse rakendusmeetmeid (2018/C 466/02, ELT C 466, 28.12.2018, lk 8); |
— |
tühistada ELTL artikli 263 alusel individuaalne otsus, mis tehti hagejale teatavaks Euroopa Parlamendi finantsküsimuste peadirektoraadi üksuse „Parlamendiliikmete palkade ja sotsiaalsete õiguste üksus“ poolt ning mis puudutab hageja õigusi täiendavatele pensioniõigustele (vabatahtlik) 2019. aasta septembris, kuna selle otsusega maksustati täiendavat pensioni (vabatahtlik) erimaksuga, mis moodustab 5 % nominaalsummast ja mis kehtestati juhatuse eespool viidatud 10. detsembri 2018. aasta otsusega; |
— |
tunnistada Euroopa Parlamendi eespool viidatud 10. detsembri 2018. aasta otsus ELTL artikli 277 alusel kohaldamatuks, kuna sellega muudetakse Euroopa Parlamendi liikmete põhimääruse rakendusmeetmete artiklit 76 ja nimelt kehtestatakse alates 1. jaanuarist 2019 erimaks, mis on 5 % täiendava pensioni (vabatahtlik) nominaalsummast; |
— |
mõista kohtukulud välja parlamendilt. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.
1. |
Esimene väide, et juhatusel puudub ratione materiae pädevus.
|
2. |
Teine väide, et rikutud on olulisi menetlusnorme.
|
3. |
Kolmas väide, et rikutud on omandatud õigusi ja ooteõigusi ning õiguspärase ootuse põhimõtet.
|
4. |
Neljas väide, et rikutud on proportsionaalsuse põhimõtet ning võrdse kohtlemise ja diskrimineerimiskeelu põhimõtteid.
|
5. |
Viies väide, et rikutud on õiguskindluse põhimõtet ja ette ei ole nähtud üleminekumeetmeid.
|