EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0372
Case T-372/19: Action brought on 20 June 2019 — Cellai v Parliament
kohtuasi T-372/19: 20. juunil 2019 esitatud hagi — Cellai versus parlament
kohtuasi T-372/19: 20. juunil 2019 esitatud hagi — Cellai versus parlament
ELT C 263, 5.8.2019, p. 69–69
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.8.2019 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 263/69 |
20. juunil 2019 esitatud hagi — Cellai versus parlament
(kohtuasi T-372/19)
(2019/C 263/74)
Kohtumenetluse keel: itaalia
Pooled
Hageja: Marco Cellai (Firenze, Itaalia) (esindaja: advokaat M. Paniz)
Kostja: Euroopa Parlament
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada Euroopa Parlamendi rahandusküsimuste peadirektoraadi teade, milles korrati Itaalia Saadikutekoja juhatuse 12. juuli 2018. aasta otsust nr 14/2018 ja/või Itaalia Vabariigi Senati juhatuse otsust nr 6/2018, ja igal juhul |
— |
tühistada eluaegsete toetuste uus kindlaksmääramine ja uus arvutus Euroopa Parlamendi poolt; |
— |
sellest tulenevalt tuvastada ja otsustada, et hagejal on õigus eluaegsetele toetustele summade ulatuses, millele tal on õigus tekkinud õigusnormide alusel, mis kehtisid enne Itaalia Saadikutekoja juhatuse otsuse nr 14/2018 ja/või Itaalia Vabariigi Senati juhatuse otsuse nr 6/2018 vastuvõtmist, ning kohustada Euroopa Parlamenti maksma talle kõik alusetult väljamaksmata summad, millele lisandub raha väärtuse muutuse vahe ning seaduslik intress alates asjasse puutuvate summade väljamaksmata jätmisest, ja |
— |
kohustada Euroopa Parlamenti täitma käesolevas asjas tehtavat kohtuotsust ning taastama viivitamata ja täielikult eluaegne toetus esialgses suuruses, ning hüvitama kogu võimalik kahju, mille hüvitamisele on hagejal õigus; ning |
— |
igal juhul: mõista Euroopa Parlamendilt välja kõik kohtukulud, sealhulgas advokaaditasud ja sellelt arvestatav käibemaks, lõivud ja maksud ning kindlasummalised maksed. |
Väited ja peamised argumendid
Väited ja peamised argumendid on sarnased nendele, mis esitati kohtuasjas T-345/19, Santini vs. Parlament.