EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0420
Case C-420/19: Request for a preliminary ruling from the Riigikohus (Estonia) lodged on 29 May 2019 — Maksu- ja Tolliamet v Heavyinstall OÜ
Kohtuasi C-420/19: Eelotsusetaotlus, mille esitas Riigikohus (Eesti) 29. mail 2019 — Maksu- ja Tolliamet versus Heavyinstall OÜ
Kohtuasi C-420/19: Eelotsusetaotlus, mille esitas Riigikohus (Eesti) 29. mail 2019 — Maksu- ja Tolliamet versus Heavyinstall OÜ
ELT C 263, 5.8.2019, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.8.2019 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 263/32 |
Eelotsusetaotlus, mille esitas Riigikohus (Eesti) 29. mail 2019 — Maksu- ja Tolliamet versus Heavyinstall OÜ
(Kohtuasi C-420/19)
(2019/C 263/38)
Kohtumenetluse keel: eesti keel
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Riigikohus
Põhikohtuasja pooled
Taotleja: Maksu- ja Tolliamet
Puudutatud isik: Heavyinstall OÜ
Eelotsuse küsimused
Kas Euroopa Liidu Nõukogu 16. märtsi 2010. a direktiivi 2010/24/EL vastastikuse abi kohta maksude, maksete ja teiste meetmetega seotud nõuete sissenõudmisel (1) artiklit 16 tuleb tõlgendada selliselt, et ettevaatusabinõusid käsitleva taotluse saanud liikmesriigi kohus on riigisiseste normide alusel taotlust lahendades (mida võimaldab taotluse saanud kohtul artikli 16 esimene lause) seotud taotleja asukohariigi kohtu seisukohaga ettevaatusabinõude vajalikkuse ja võimalikkuse kohta, kui kohtule on esitatud sellist seisukohta sisaldav dokument (artikli 16 teise lõigu viimane lause, mille kohaselt ei pea kõnealust dokumenti taotluse saanud liikmesriigis tunnustama, täiendama ega asendama)?