This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0395
Case C-395/16: Judgment of the Court (Second Chamber) of 8 March 2018 (request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf — Germany) — DOCERAM GmbH v CeramTec GmbH (Reference for a preliminary ruling — Intellectual and industrial property — Regulation (EC) No 6/2002 — Community design — Article 8(1) — Features of appearance of a product solely dictated by its technical function — Criteria for assessment — Existence of alternative designs — Consideration of the point of view of an ‘objective observer’)
Kohtuasi C-395/16: Euroopa Kohtu (teine koda) 8. märtsi 2018. aasta otsus (Oberlandesgericht Düsseldorfi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – DOCERAM GmbH versus CeramTec GmbH (Eelotsusetaotlus — Intellektuaal- ja tööstusomand — Määrus (EÜ) nr 6/2002 — Ühenduse disainilahendus — Artikli 8 lõige 1 — Toote välistunnused, mis on tingitud üksnes selle tehnilisest otstarbest — Hindamiskriteeriumid — Alternatiivsete disainilahenduste olemasolu — „Objektiivse vaatleja“ seisukoha arvestamine)
Kohtuasi C-395/16: Euroopa Kohtu (teine koda) 8. märtsi 2018. aasta otsus (Oberlandesgericht Düsseldorfi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – DOCERAM GmbH versus CeramTec GmbH (Eelotsusetaotlus — Intellektuaal- ja tööstusomand — Määrus (EÜ) nr 6/2002 — Ühenduse disainilahendus — Artikli 8 lõige 1 — Toote välistunnused, mis on tingitud üksnes selle tehnilisest otstarbest — Hindamiskriteeriumid — Alternatiivsete disainilahenduste olemasolu — „Objektiivse vaatleja“ seisukoha arvestamine)
ELT C 161, 7.5.2018, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.5.2018 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 161/8 |
Euroopa Kohtu (teine koda) 8. märtsi 2018. aasta otsus (Oberlandesgericht Düsseldorfi eelotsusetaotlus – Saksamaa) – DOCERAM GmbH versus CeramTec GmbH
(Kohtuasi C-395/16) (1)
((Eelotsusetaotlus - Intellektuaal- ja tööstusomand - Määrus (EÜ) nr 6/2002 - Ühenduse disainilahendus - Artikli 8 lõige 1 - Toote välistunnused, mis on tingitud üksnes selle tehnilisest otstarbest - Hindamiskriteeriumid - Alternatiivsete disainilahenduste olemasolu - „Objektiivse vaatleja“ seisukoha arvestamine))
(2018/C 161/08)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Oberlandesgericht Düsseldorf
Põhikohtuasja pooled
Apellant: DOCERAM GmbH
Vastustaja: CeramTec GmbH
Resolutsioon
|
1. |
Nõukogu 12. detsembri 2001. aasta määruse (EÜ) nr 6/2002 ühenduse disainilahenduse kohta artikli 8 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et selle hindamiseks, kas toote välistunnused on tingitud üksnes selle tehnilisest otstarbest, tuleb kontrollida, et nimetatud otstarve on ainus neid tunnuseid määrav tegur, ning alternatiivsete disainilahenduste olemasolu ei ole selles osas määrav. |
|
2. |
Määruse nr 6/2002 artikli 8 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et selle kindlaks tegemiseks, kas toote asjaomased välistunnused on selle sätte tähenduses tingitud üksnes selle toote tehnilisest otstarbest, tuleb liikmesriigi kohtul võtta arvesse iga juhtumi kõiki asjakohaseid objektiivseid asjaolusid. Sellega seoses ei ole õige lähtuda „objektiivse vaatleja“ tajust. |