Acest document este un extras de pe site-ul EUR-Lex
Document 62012CN0280
Case C-280/12 P: Appeal brought on 6 June 2012 by the Council of the European Union against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 21 March 2012 in Joined Cases T-439/10 and T-440/10 Fulmen and Mahmoudian v Council
Kohtuasi C-280/12 P: Euroopa Liidu Nõukogu 6. juunil 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 21. märtsi 2012 . aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-439/10 ja T-440/10: Fulmen versus nõukogu
Kohtuasi C-280/12 P: Euroopa Liidu Nõukogu 6. juunil 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 21. märtsi 2012 . aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-439/10 ja T-440/10: Fulmen versus nõukogu
ELT C 235, 4.8.2012, p. 10-11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.8.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 235/10 |
Euroopa Liidu Nõukogu 6. juunil 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 21. märtsi 2012. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-439/10 ja T-440/10: Fulmen versus nõukogu
(Kohtuasi C-280/12 P)
2012/C 235/19
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Apellant: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Bishop ja R. Liudvinaviciute)
Teised menetlusosalised: Fulmen, Fereydoun Mahmoudian, Euroopa Komisjon
Apellandi nõuded
|
— |
tühistada Üldkohtu (neljas koda) 21. märtsi 2010. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-439/10 ja T-440/10; |
|
— |
teha vaidluses lõplik otsus ning jätta Fulmen’i ja F. Mahmoudian’i esitatud hagid kõnealuste nõukogu õigusaktide peale rahuldamata; |
|
— |
mõista nõukogu kohtukulud esimeses astmes ja käesolevas kohtumenetluses välja Fulmen’ilt ja F. Mahmoudian’ilt. |
Väited ja peamised argumendid
Nõukogu leiab, et Üldkohtu otsused eespool nimetatud kohtuasjades on rikutud õigusnormi ning Euroopa kohus peab seetõttu selle kohtuotsuse tühistama.
Nõukogu väidab, et Üldkohus rikkus õigusnormi, kuna ta leidis, et hageja peab esitama tõendid oma põhjenduste toetuseks, mis käsitlevad äriühing Fulmen’i suhtes kehtestatud piiravaid meetmeid, st et see äriühing oli segatud elektriseadmete paigaldamisse Qom/Fordoo (Iraan) tuumajaama.
Sellega seoses leiab nõukogu esiteks, et Üldkohus rikkus õigusnormi, kui leidis, et tõendite ja teabe nõudmist ning tõendamist, et need tõendid pärinevad konfidentsiaalsest allikast, tuleb nõuda liikmesriigilt, kes tegi ettepaneku Fulmen suhtes meetmete võtmiseks. Teiseks väidab nõukogu, et Üldkohus rikkus õigusnormi leides, et ta võib võtta arvesse konfidentsiaalseid andmeid, mida ei ole esitanud asjaomaste poolte advokaadid, kuna Üldkohtu kodukorra artikli 67 lõige 3 ei näe sellist võimalust ette.