Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0280

Kohtuasi C-280/12 P: Euroopa Liidu Nõukogu 6. juunil 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 21. märtsi 2012 . aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-439/10 ja T-440/10: Fulmen versus nõukogu

OJ C 235, 4.8.2012, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.8.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 235/10


Euroopa Liidu Nõukogu 6. juunil 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 21. märtsi 2012. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-439/10 ja T-440/10: Fulmen versus nõukogu

(Kohtuasi C-280/12 P)

2012/C 235/19

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellant: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Bishop ja R. Liudvinaviciute)

Teised menetlusosalised: Fulmen, Fereydoun Mahmoudian, Euroopa Komisjon

Apellandi nõuded

tühistada Üldkohtu (neljas koda) 21. märtsi 2010. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-439/10 ja T-440/10;

teha vaidluses lõplik otsus ning jätta Fulmen’i ja F. Mahmoudian’i esitatud hagid kõnealuste nõukogu õigusaktide peale rahuldamata;

mõista nõukogu kohtukulud esimeses astmes ja käesolevas kohtumenetluses välja Fulmen’ilt ja F. Mahmoudian’ilt.

Väited ja peamised argumendid

Nõukogu leiab, et Üldkohtu otsused eespool nimetatud kohtuasjades on rikutud õigusnormi ning Euroopa kohus peab seetõttu selle kohtuotsuse tühistama.

Nõukogu väidab, et Üldkohus rikkus õigusnormi, kuna ta leidis, et hageja peab esitama tõendid oma põhjenduste toetuseks, mis käsitlevad äriühing Fulmen’i suhtes kehtestatud piiravaid meetmeid, st et see äriühing oli segatud elektriseadmete paigaldamisse Qom/Fordoo (Iraan) tuumajaama.

Sellega seoses leiab nõukogu esiteks, et Üldkohus rikkus õigusnormi, kui leidis, et tõendite ja teabe nõudmist ning tõendamist, et need tõendid pärinevad konfidentsiaalsest allikast, tuleb nõuda liikmesriigilt, kes tegi ettepaneku Fulmen suhtes meetmete võtmiseks. Teiseks väidab nõukogu, et Üldkohus rikkus õigusnormi leides, et ta võib võtta arvesse konfidentsiaalseid andmeid, mida ei ole esitanud asjaomaste poolte advokaadid, kuna Üldkohtu kodukorra artikli 67 lõige 3 ei näe sellist võimalust ette.


Top