This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0493
Case C-493/11 P: Appeal brought on 23 September 2011 by United Technologies Corp. against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 13 July 2011 in Case T-141/07: United Technologies Corp. v European Commission
Kohtuasi C-493/11 P: United Technologies Corp. 23. septembril 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 13. juuli 2011 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-141/07: United Technologies Corp. versus Euroopa Komisjon
Kohtuasi C-493/11 P: United Technologies Corp. 23. septembril 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 13. juuli 2011 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-141/07: United Technologies Corp. versus Euroopa Komisjon
ELT C 347, 26.11.2011, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.11.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 347/17 |
United Technologies Corp. 23. septembril 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 13. juuli 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T-141/07: United Technologies Corp. versus Euroopa Komisjon
(Kohtuasi C-493/11 P)
2011/C 347/26
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellant: United Technologies Corp. (esindajad: advokaat A. Wincklert, solicitor J. Temple Lang, advokaat C.J. Cook, advokaat D. Gerard)
Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
Apellandi nõuded
Apellant palub Euroopa Kohtul:
|
— |
tühistada vaidlustatud kohtuotsus; |
|
— |
tuginedes olemasolevatele tõenditele, osaliselt tühistada vaidlustatud otsus ja vähendada seal määratud trahvi, või vajadusel tühistada vaidlustatud kohtuotsus ja saata see asjaomaste tõendite uuesti läbivaatamiseks tagasi Üldkohtule; |
|
— |
mõista käesoleva kohtuastme ja Üldkohtu kohtukulud välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Esimeses väites vaidlustab apellant Üldkohtu järelduse, et komisjon oli pädev panema GTO ja Otise tütarettevõtetetegevuse süüks UTC-le. See väide jaguneb kolmeks osaks. Esiteks tegi Üldkohus sisulise vea, kui ta arvestas vääraid õiguslikke kriteeriume, kui ta pööras ümber vastutuse eelduse, tulenevalt tütarettevõtte 100 % osalusest emaettevõtte poolt. Teiseks see, kuidas Üldkohus tõlgendab vastutuse eelduse ümberpööramist puudutavaid õiguslikke kriteeriume, rikub Euroopa Liidu põhiõiguste hartat. Kolmandaks ei põhjendanud Üldkohus piisavalt täpselt asjaolusid, mis puudutasid vastutuse eelduse ümberpööramist, nagu UTC väitis.
Teine väide, et Üldkohus ei esitanud piisavalt põhjendusi ja rikkus õigusnormi, jättes käsitamata UTC kaebuse ebavõrdse kohtlemise kohta MEC-is.