This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0371
Case C-371/09: Reference for a preliminary ruling from the High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division, made on 14 September 2009 — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs v Isaac International Limited
Kohtuasi C-371/09: Eelotsusetaotlus, mille esitas High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Ühendkuningriik) 14. septembril 2009 — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs versus Isaac International Limited
Kohtuasi C-371/09: Eelotsusetaotlus, mille esitas High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Ühendkuningriik) 14. septembril 2009 — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs versus Isaac International Limited
ELT C 267, 7.11.2009, p. 50–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.11.2009 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 267/50 |
Eelotsusetaotlus, mille esitas High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Ühendkuningriik) 14. septembril 2009 — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs versus Isaac International Limited
(Kohtuasi C-371/09)
2009/C 267/84
Kohtumenetluse keel: inglise.
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
Vastustaja: Isaac International Limited
Eelotsuse küsimused
1. |
Kui importija asukoht ja tegevuskoht on kahes liikmesriigis ning ta impordib kauba ühte liikmesriiki ning seejärel veab selle kohe teise liikmesriiki, siis kas sellistel asjaoludel nagu käesolevas kohtuasjas on komisjoni määruse 88/97 (1) artikli 14 punkti c kohaselt dumpinguvastasest tollimaksust vabastamiseks nõutava eesmärgipärase kasutamise loa puhul komisjoni määruse 2454/93 (2) artikli 292 lõike 3 kohaldamise seisukohalt hõlmatud rohkem kui ühe liikmesriigi toll? |
2. |
Kui importija ei ole hankinud komisjoni määruse 88/97 artikli 14 punktis c ette nähtud eesmärgipärase kasutamise kontrolli korra kohaldamiseks vajalikku luba, siis kas sellistel asjaoludel nagu käesolevas kohtuasjas võib siiski kohaldada dumpinguvastasest tollimaksust vabastamist vastavalt nõukogu määruse 2913/92 (3) artiklile 212a? |
3. |
Kui vastus teisele küsimusele on jaatav ja tuleb anda hinnang sellele, kas ettevõtja, kes on niisuguses olukorras nagu Isaac, on olnud ilmselt hooletu, siis:
|
(1) Komisjoni 20. jaanuari 1997. aasta määrus (EÜ) nr 88/97 Hiina Rahvavabariigist pärit teatud jalgrattavaruosade impordi vabastamise kohta nõukogu määrusega (EMÜ) nr 2474/93 kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu nõukogu määrusega (EÜ) nr 71/97 kehtestatud laiendamisest (EÜT L 17, lk 17; ELT eriväljanne 11/25, lk 158).
(2) Komisjoni 2. juuli 1993. aasta määrus (EMÜ) nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT L 253, lk 1; ELT eriväljanne 02/06, lk 3).
(3) Nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määrus (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT L 302, lk 1; ELT eriväljanne 02/04, lk 307).