Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020CN0374

    Kohtuasi C-374/20 P: Agrochem-Maks d.o.o. 7. augustil 2020. aastal esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 28. mai 2020. aasta otsuse peale kohtuasjas T-574/18: Agrochem-Maks versus komisjon

    ELT C 329, 5.10.2020, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/08/2020
    Date lodged:
    07/08/2020
    Author:
    Euroopa Kohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    inglise keel
    Type of procedure:
    Tühistamishagi, Apellatsioonkaebus
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    5.10.2020   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 329/8

    Agrochem-Maks d.o.o. 7. augustil 2020. aastal esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 28. mai 2020. aasta otsuse peale kohtuasjas T-574/18: Agrochem-Maks versus komisjon

    (Kohtuasi C-374/20 P)

    (2020/C 329/11)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Apellant: Agrochem-Maks d.o.o. (esindajad: advokaadid S. Pappas ja A. Pappas)

    Teised menetlusosalised: Euroopa Komisjon, Rootsi Kuningriik

    Apellandi nõuded

    Apellant palub Euroopa Kohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud kohtuotsus;

    —

    saata asi tagasi Üldkohtusse;

    —

    jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja apellandi kohtukulud käesolevas menetluses.

    Väited ja peamised argumendid

    Üldkohus tõlgendas vääralt ja kohaldas vääralt menetlusnõudeid seoses täiendava teabe taotlustega toimeaine heakskiidu pikendamise raames.

    Üldkohus rikkus õigusnormi, kui ta otsustas, et väide (seitsme lõpetamata punkti osas) erimeelsuste kohta EFSA ja referentliikmesriigi hinnangutes eeldab selles küsimuses põhjalikku põhjendamist, tuleb neljanda punkti puhul jätta põhjendamatuse tõttu ja teiste punktide puhul tulemusetuse tõttu rahuldamata.

    Üldkohus rikkus õigusnormi, kui ta jättis arvesse võtmata kõiki asjakohaseid tõendeid, et hinnata hageja õiguspärast ootust.

    Üldkohus kvalifitseeris fakte vääralt ja rikkus määruse nr 1107/2009 (1) artikli 6 punkti f, selle määruse lisa II punkti 2.2 ja proportsionaalsuse põhimõtet.

    Üldkohus rikkus õigusnormi, kui ta ettevaatuspõhimõtet vääralt tõlgendas ja vääralt kohaldas.

    (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise ja nõukogu direktiivide 79/117/EEC ja 91/414/EEC kehtetuks tunnistamise kohta (ELT 2009, L 309, lk 1).

    Top