Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0155

    kohtuasi T-155/19: 12. märtsil 2019 esitatud hagi — AP versus EIF

    ELT C 155, 6.5.2019, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    12/03/2019
    Date lodged:
    12/03/2019
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    inglise keel
    Type of procedure:
    Ametniku hagi

    6.5.2019   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 155/53

    12. märtsil 2019 esitatud hagi — AP versus EIF

    (kohtuasi T-155/19)

    (2019/C 155/62)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: AP (esindaja: advokaat L. Levi)

    Kostja: Euroopa Investeerimisfond

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada kostja 30. augusti 2018. aasta ja 3. oktoobri 2018. aasta otsused hageja 20. juuni 2018. aasta taotluse tagasi lükkamise kohta;

    —

    kohustada kostjat maksma personalieeskirjade artiklis 33 ette nähtud hüvitised tagasiulatuvalt alates 1. aprillist 2018 koos Euroopa Keskpanga määra kohaselt arvutatud viivisintressiga, mida suurendatakse kahe protsendipunkti võrra, kuni maksete täieliku tasumiseni hagejale;

    —

    mõista kostjalt välja hüvitis mittevaralise kahju eest, mille suurus on ex aequo et bono hinnatuna vähemalt 20 000 eurot;

    —

    mõista kõik kohtukulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

    1.

    Esimene väide, et hageja haiguse tõttu peatusid ettepeatamisaja kulg ja sotsiaalkindlustusskeemi kohaldamine. Hageja väidab, et vastupidisel juhul rikutaks personalieeskirju, hoolitsemiskohustust ja õiguspärase ootuse põhimõtet.

    2.

    Teine väide, et hageja ametist lahkumise avalduse tagasivõtmise mittelubamine rikub hoolitsemiskohustust.
    Top