This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0053
Case T-53/10: Judgment of the General Court of 18 October 2011 — Reisenthel v OHIM — Dynamic Promotion (Hampers, crates and baskets) (Community design — Invalidity proceedings — Rejection of the application for a declaration of invalidity by the Invalidity Division — Notification of the Invalidity Division’s decision by fax — Appeal before the Board of Appeal — Written statement setting out the grounds of appeal — Period for submission — Admissibility of the appeal — Article 57 of Regulation (EC) No 6/2002 — Correction of a decision — Article 39 of Regulation (EC) No 2245/2002 — General principle of law authorising the withdrawal of an unlawful decision)
Kohtuasi T-53/10: Üldkohtu 18. oktoobri 2011 . aasta otsus — Reisenthel versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Dynamic Promotion (säilituskastid ja korvid) (Ühenduse disainilahendus — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Kehtetuks tunnistamise taotluse rahuldamata jätmine tühistamisosakonna poolt — Tühistamisosakonna otsuse teatavakstegemine faksi teel — Apellatsioonikojale esitatud kaebus — Kirjalik selgitus kaebuse aluste kohta — Esitamise tähtaeg — Kaebuse vastuvõetavus — Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikkel 57 — Parandamine — Määruse (EÜ) nr 2245/2002 artikkel 39 — Üldine õiguspõhimõte, mille kohaselt võib õigusvastase otsuse kehtetuks tunnistada)
Kohtuasi T-53/10: Üldkohtu 18. oktoobri 2011 . aasta otsus — Reisenthel versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Dynamic Promotion (säilituskastid ja korvid) (Ühenduse disainilahendus — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Kehtetuks tunnistamise taotluse rahuldamata jätmine tühistamisosakonna poolt — Tühistamisosakonna otsuse teatavakstegemine faksi teel — Apellatsioonikojale esitatud kaebus — Kirjalik selgitus kaebuse aluste kohta — Esitamise tähtaeg — Kaebuse vastuvõetavus — Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikkel 57 — Parandamine — Määruse (EÜ) nr 2245/2002 artikkel 39 — Üldine õiguspõhimõte, mille kohaselt võib õigusvastase otsuse kehtetuks tunnistada)
ELT C 347, 26.11.2011, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 347/29 |
Üldkohtu 18. oktoobri 2011. aasta otsus — Reisenthel versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Dynamic Promotion (säilituskastid ja korvid)
(Kohtuasi T-53/10) (1)
(Ühenduse disainilahendus - Kehtetuks tunnistamise menetlus - Kehtetuks tunnistamise taotluse rahuldamata jätmine tühistamisosakonna poolt - Tühistamisosakonna otsuse teatavakstegemine faksi teel - Apellatsioonikojale esitatud kaebus - Kirjalik selgitus kaebuse aluste kohta - Esitamise tähtaeg - Kaebuse vastuvõetavus - Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikkel 57 - Parandamine - Määruse (EÜ) nr 2245/2002 artikkel 39 - Üldine õiguspõhimõte, mille kohaselt võib õigusvastase otsuse kehtetuks tunnistada)
2011/C 347/45
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hageja: Peter Reisenthel (Gilching, Saksamaa) (esindaja: advokaat E.A. Busse)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: S. Schäffner, hiljem R. Manea ja G. Schneider)
Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Dynamic Promotion Co. Ltd (Bangkok, Tai)
Ese
Hagi esiteks Siseturu Ühtlustamise Ameti kolmanda apellatsioonikoja 6. novembri 2009. aasta otsuse peale, mida parandati 10. detsembri 2009. aasta otsusega (asi R 621/2009-3), ja teiseks Siseturu Ühtlustamise Ameti kolmanda apellatsioonikoja 22. märtsi 2010. aasta otsuse (asi R 621/2009-3) peale, mis käsitleb P. Reisentheli ja Dynamic Promotion Co. Ltd vahelist tühistamismenetlust.
Resolutsioon
1. |
Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kolmanda apellatsioonikoja 22. märtsi 2010. aasta otsus (asi R 621/2009-3) tuleb tühistada osas, mis puudutab Peter Reisentheli 23. detsembri 2009. aasta parandamistaotlust. |
2. |
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
3. |
Jätta kummagi poole kohtukulud nende endi kanda. |