This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0587
Case C-587/10: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 27 September 2012 (reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof (Germany)) — Vogtländische Straßen-, Tief- und Rohrleitungsbau GmbH Rodewisch (VSTR) v Finanzamt Plauen (Taxation — Value-added tax — Supply of goods — Taxation of chain transactions — Refusal to exempt on grounds of failure to produce the VAT identification number of the person acquiring goods)
Kohtuasi C-587/10: Euroopa Kohtu (neljas koda) 27. septembri 2012 . aasta otsus (Bundesfinanzhof — Saksamaa eelotsusetaotlus) — Vogtländische Straßen-, Tief- und Rohrleitungsbau GmbH Rodewisch (VSTR) versus Finanzamt Plauenas (Maksustamine — Käibemaks — Kaubatarne — Aheltehingute maksustamine — Omandaja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri esitamata jätmisest tingitud maksuvabastuse andmisest keeldumine)
Kohtuasi C-587/10: Euroopa Kohtu (neljas koda) 27. septembri 2012 . aasta otsus (Bundesfinanzhof — Saksamaa eelotsusetaotlus) — Vogtländische Straßen-, Tief- und Rohrleitungsbau GmbH Rodewisch (VSTR) versus Finanzamt Plauenas (Maksustamine — Käibemaks — Kaubatarne — Aheltehingute maksustamine — Omandaja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri esitamata jätmisest tingitud maksuvabastuse andmisest keeldumine)
ELT C 366, 24.11.2012, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 27/09/2012
- Date lodged:
- 15/12/2010
- Author:
- Euroopa Kohus
- Form:
- Õigusalane teave
- Authentic language:
- saksa keel
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
24.11.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 366/9 |
Euroopa Kohtu (neljas koda) 27. septembri 2012. aasta otsus (Bundesfinanzhof — Saksamaa eelotsusetaotlus) — Vogtländische Straßen-, Tief- und Rohrleitungsbau GmbH Rodewisch (VSTR) versus Finanzamt Plauenas
(Kohtuasi C-587/10) (1)
(Maksustamine - Käibemaks - Kaubatarne - Aheltehingute maksustamine - Omandaja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri esitamata jätmisest tingitud maksuvabastuse andmisest keeldumine)
2012/C 366/14
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Bundesfinanzhof
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Vogtländische Straßen-, Tief- und Rohrleitungsbau GmbH Rodewisch (VSTR)
Kostja: Finanzamt Plauen
Menetluses osales: Bundesministerium der Finanzen
Ese
Eelotsusetaotlus — Bundesfinanzhof — Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (EÜT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23) tõlgendamine — Kaubatarne — Aheltehingute maksustamine — Ühe liikmesriigi ettevõtja poolt kauba ostmine kolmandas riigis asuvalt ettevõtjalt, kes ei ole üheski liikmesriigis käibemaksuõiguse normide kohaselt registreeritud, ja kes tarnib kauba teises liikmesriigis asuvale ettevõtjale ning kaup saadetakse tarnija poolt otse kauba soetajaks olevale ettevõtjale — Olukord, kus tarnija näitab kauba soetaja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri
Resolutsioon
Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (muudetud nõukogu 12. oktoobri 1998. aasta direktiiviga 98/80/EÜ) artikli 28c A osa punkti a esimest lõiku tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus see, kui liikmesriigi maksuhaldur kehtestab ühendusesisese tarne käibemaksust vabastamisele tingimuse, et tarnija peab esitama omandaja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri, välja arvatud juhul, kui ühendusesisese tarne käibemaksust vabastamisest on keeldutud üksnes seetõttu, et tarnija ei ole esitanud käibemaksukohustuslasena registreerimise numbrit, isegi siis, kui tarnijal ei ole, hoolimata heast usust ja vaatamata sellele, et ta on võtnud kõik meetmed, mida saab temalt mõistlikult nõuda, võimalik seda numbrit edastada, vaid ta esitab muud teavet, mis tõendab piisavalt, et omandaja on maksukohustuslane, kes kõnealuse tehingu käigus sellena tegutseb.
