Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0352

    Kohtuasi T-352/09: 14. septembril 2009 esitatud hagi — Novácke chemické závody versus komisjon

    ELT C 267, 7.11.2009, p. 77–78 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/09/2009
    Date lodged:
    14/09/2009
    Author:
    Esimese Astme Kohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    inglise keel
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    7.11.2009   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 267/77

    14. septembril 2009 esitatud hagi — Novácke chemické závody versus komisjon

    (Kohtuasi T-352/09)

    2009/C 267/138

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Novácke chemické závody, a.s. (Nováky, Slovaki Vabariik) (esindaja: advokaat A. Černejová)

    Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

    Hageja nõuded

    —

    Tühistada vaidlustatud otsus hagejat puudutavas osas ja sellest tulenevalt tühistada hagejale määratud trahv või

    —

    teise võimalusena tühistada vaidlustatud otsuse artikliga 2 hagejale määratud trahv või vähendada seda oluliselt ning

    —

    mõista kohtukulud välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Käesolevas asjas palub hageja tühistada komisjoni 22. juuli 2009. aasta otsuse (juhtum COMP/F/39.396 — kaltsiumkarbiid ja magneesiumipõhised reaktiivid terase- ja gaasitööstusele), milles komisjon leidis, et hageja koos teiste ettevõtjatega on rikkunud EÜ artiklit 81 ja EMP lepingu artiklit 53, jagades turgu, kvoote, kliente, fikseerides hindu ning vahetades tundlikku äriteavet kaltsiumkarbiidi ja magneesiumi graanulite tarnijate vahel. Teise võimalusena palub hageja nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 31 alusel tühistada talle määratud trahvi või vähendada seda.

    Hagi aluseks on järgmised väited.

     

    Esiteks väidab hageja, et ülemäära suure ja ebaproportsionaalse trahvi määramisega hagejale rikkus komisjon proportsionaalsuse põhimõtet ja võrdse kohtlemise põhimõtet, mis on ühenduse õiguse üldpõhimõtted.

     

    Teiseks väidab hageja, et komisjon ei kontrollinud, kas hageja on suuteline trahvi maksma ning kas ei ole ohtu, et trahv võib viia hageja pankrotini. Eelkõige väidab hageja, et komisjon ei järginud olulisi menetlusnorme, kuna ta ei uurinud korralikult tõendeid, mida hageja esitas tõendamaks pankrotiohtu, kui komisjon peaks talle trahvi määrama. Sellest tulenevalt väidab ta, et komisjon tegi ilmse hindamisvea, kuna ta ei tuvastanud mainitud ohtu ega kohaldanud hageja suhtes juhiste punkti 35.

     

    Kolmandaks väidab hageja, et talle trahvi määramine põhjustab otseselt tema pankroti ja tema kui konkurendi kõrvaldamise asjaomaselt turult. Hageja arvates on komisjon asjaomasel turul konkurentsi kõrvaldamise või kahjustamisega rikkunud EÜ artikli 3 lõike 1 punkti g.
    Top