This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TB0004
Case T-4/09: Order of the Court of First Instance of 4 June 2009 — UniCredit v OHIM — Union Investment Privatfonds (UniCredit) (Community trade mark — Opposition — Withdrawal of Opposition — No need to adjudicate)
Kohtuasi T-4/09: Esimese Astme Kohtu 4. juuni 2009 . aasta määrus — UniCredit versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Union Investment Privatfonds (UniCredit) (Ühenduse kaubamärk — Vastulause — Vastulause tagasivõtmine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)
Kohtuasi T-4/09: Esimese Astme Kohtu 4. juuni 2009 . aasta määrus — UniCredit versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Union Investment Privatfonds (UniCredit) (Ühenduse kaubamärk — Vastulause — Vastulause tagasivõtmine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)
ELT C 180, 1.8.2009, p. 50–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.8.2009 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 180/50 |
Esimese Astme Kohtu 4. juuni 2009. aasta määrus — UniCredit versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Union Investment Privatfonds (UniCredit)
(Kohtuasi T-4/09) (1)
(Ühenduse kaubamärk - Vastulause - Vastulause tagasivõtmine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)
2009/C 180/94
Kohtumenetluse keel: itaalia
Pooled
Hageja: UniCredit SpA (Rooma, Itaalia) (esindajad: advokaadid G. Floridia ja R. Floridia)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: O. Montalto)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt, Saksamaa) (esindaja: advokaat J. Zindel)
Kohtuasja ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 3. novembri 2008. aasta otsuse (asi R 1449/2006-2) peale, mis on tehtud UniCredit SpA ja Union Investment Privatfonds GmbH vahelises vastulausemenetluses.
Resolutsioon
1. |
Otsuse tegemise vajadus on ära langenud. |
2. |
Jätta hageja kohtukulud tema enda kanda ja mõista talt välja kostja kohtukulud. |