Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0371

    Kohtuasi C-371/09: Eelotsusetaotlus, mille esitas High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Ühendkuningriik) 14. septembril 2009 — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs versus Isaac International Limited

    ELT C 267, 7.11.2009, p. 50–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/09/2009
    Date lodged:
    14/09/2009
    Author:
    Euroopa Kohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    inglise keel
    Type of procedure:
    Eelotsusetaotlus
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 31992R2913 artikkel 212A
    • request for interpretation 31993R2454 artikkel 292.3
    • request for interpretation 31997R0088 artikkel 14 C)
    Link

    7.11.2009   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 267/50

    Eelotsusetaotlus, mille esitas High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Ühendkuningriik) 14. septembril 2009 — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs versus Isaac International Limited

    (Kohtuasi C-371/09)

    2009/C 267/84

    Kohtumenetluse keel: inglise.

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division

    Põhikohtuasja pooled

    Kaebuse esitaja: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

    Vastustaja: Isaac International Limited

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kui importija asukoht ja tegevuskoht on kahes liikmesriigis ning ta impordib kauba ühte liikmesriiki ning seejärel veab selle kohe teise liikmesriiki, siis kas sellistel asjaoludel nagu käesolevas kohtuasjas on komisjoni määruse 88/97 (1) artikli 14 punkti c kohaselt dumpinguvastasest tollimaksust vabastamiseks nõutava eesmärgipärase kasutamise loa puhul komisjoni määruse 2454/93 (2) artikli 292 lõike 3 kohaldamise seisukohalt hõlmatud rohkem kui ühe liikmesriigi toll?

    2.

    Kui importija ei ole hankinud komisjoni määruse 88/97 artikli 14 punktis c ette nähtud eesmärgipärase kasutamise kontrolli korra kohaldamiseks vajalikku luba, siis kas sellistel asjaoludel nagu käesolevas kohtuasjas võib siiski kohaldada dumpinguvastasest tollimaksust vabastamist vastavalt nõukogu määruse 2913/92 (3) artiklile 212a?

    3.

    Kui vastus teisele küsimusele on jaatav ja tuleb anda hinnang sellele, kas ettevõtja, kes on niisuguses olukorras nagu Isaac, on olnud ilmselt hooletu, siis:

    a)

    kas komisjoni määruse 88/97 artikli 14 punktis c ja komisjoni määruse 2454/93 artikli 292 lõikes 3 on piisavalt selgesti sätestatud, et ettevõtjat, kes ei ole Euroopa Liidu Teatajaga tutvudes kindlaks teinud, et ta ei saa kasutada kõnealust loa taotlemise lihtsustatud korda, sest hõlmatud on rohkem kui ühe liikmesriigi toll, tuleb pidada ilmselt hooletuks?

    b)

    teise võimalusena: kas ettevõtja on kohustatud — kui asjakohaseid sätteid tuleb pidada keerulisteks — paluma enne importimist selgitust maksuhaldurilt? Kas vastus sellele küsimusele oleks teistsugune, kui ettevõtja on subjektiivselt teinud eksliku järelduse, et asjakohased sätted on oma kohaldamisala poolest selged?

    c)

    kuidas määratleda sellise ettevõtja kogemust, kes on samasuguses olukorras nagu Isaac ja kelle põhitegevusala on jalgrattavaruosade import Hiinast ja kellel on viieliikmeline impordiga tegelev personal ja kellel on 16 kuu jooksul olnud 33 ühelaadset impordijuhtu? Täpsemalt, kas niisugust ettevõtjat tuleb pidada kogenuks?

    d)

    kas hinnangu andmisel sellele, kas ettevõtja, kes on sellises olukorras nagu Isaac, on toiminud ilmselt hooletult, on liikmesriigi maksuhalduril õigus tugineda niisugustele avaldatud õigusaktidele nagu Ühendkuningriigi tollitariifistik, mis on küll saadaval tasuta tutvumiseks teatavate maksuhalduri ametnike juures ja rahvaraamatukogudes, kuid on Internetis saadaval ainult aastase abonementtasu eest?

    (1)  Komisjoni 20. jaanuari 1997. aasta määrus (EÜ) nr 88/97 Hiina Rahvavabariigist pärit teatud jalgrattavaruosade impordi vabastamise kohta nõukogu määrusega (EMÜ) nr 2474/93 kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu nõukogu määrusega (EÜ) nr 71/97 kehtestatud laiendamisest (EÜT L 17, lk 17; ELT eriväljanne 11/25, lk 158).

    (2)  Komisjoni 2. juuli 1993. aasta määrus (EMÜ) nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT L 253, lk 1; ELT eriväljanne 02/06, lk 3).

    (3)  Nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määrus (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT L 302, lk 1; ELT eriväljanne 02/04, lk 307).

    Top