Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0462

    Asunto T-462/20: Recurso interpuesto el 16 de julio de 2020 — ZU/Comisión

    DO C 329 de 5.10.2020, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.10.2020   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 329/16

    Recurso interpuesto el 16 de julio de 2020 — ZU/Comisión

    (Asunto T-462/20)

    (2020/C 329/34)

    Lengua de procedimiento: inglés

    Partes

    Demandante: ZU (representante: C. Bernard-Glanz, abogado)

    Demandada: Comisión Europea

    Pretensiones

    La parte demandante solicita al Tribunal General que:

    —

    Anule las decisiones de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos de 5 de septiembre de 2019 por la que se deniega información relevante para su defensa y de 6 de abril de 2020 por la que se desestima su reclamación.

    —

    Condene a la demandada a abonar la cuantía de 50 000 euros como indemnización por el daño moral sufrido, más los intereses legales correspondientes hasta que se efectúe el pago íntegro.

    —

    Condene en costas a la parte demandada.

    Motivos y principales alegaciones

    En apoyo de su demanda, la parte demandante invoca dos motivos.

    1.

    Primer motivo, en el que se alega vulneración del derecho de defensa de la parte demandante y de su derecho a la tutela judicial efectiva.

    2.

    Segundo motivo, basado en que la autoridad facultada para proceder a los nombramientos incurrió en error manifiesto de apreciación al valorar el objeto de la reclamación, al no considerar un motivo fundamental y al mostrar desdén por la posibilidad de un cambio en la situación jurídica de la demandante.
    Top