Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0028

Asunto T-28/20: Recurso interpuesto el 16 de enero de 2020 — ID/SEAE

DO C 95 de 23.3.2020, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.3.2020   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 95/37


Recurso interpuesto el 16 de enero de 2020 — ID/SEAE

(Asunto T-28/20)

(2020/C 95/47)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: ID (representante: C. Bernard-Glanz, abogado)

Demandada: Servicio Europeo de Acción Exterior

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

Declare la admisibilidad del presente recurso.

Anule la decisión impugnada y, en la medida en que sea necesario, la decisión por la que se desestimó la reclamación.

Condene a la parte demandada a abonar un importe de 449 397,05 euros en concepto de indemnización por el perjuicio material sufrido, más los correspondientes intereses legales hasta que se efectúe el pago completo.

Condene a la parte demandada a abonar un importe de 20 000 euros en concepto de indemnización por el perjuicio moral sufrido, más los correspondiente intereses legales hasta que se efectúe el pago completo.

Condene en costas a la parte demandada.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.

1.

Primer motivo, basado en una infracción del artículo 84 del Régimen aplicable a los otros agentes de la Unión Europea (ROA):

Primera parte relativa a los elementos en los que debe fundarse una constatación de falta de aptitud para justificar un despido antes de la finalización del período de prueba.

Segunda parte relativa al grado de falta de aptitud exigido para justificar un despido antes de la finalización del período de prueba.

2.

Segundo motivo, basado en una falta de motivación y en un error manifiesto de apreciación:

Primera parte relativa a la falta de motivación y al error manifiesto de apreciación.

Segunda parte relativa a la apreciación de los hechos en los que se apoya una constatación de falta de aptitud manifiesta.

3.

Tercer motivo, basado en una desviación de poder.


Top