This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0741
Case C-741/19: Request for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Paris (France) lodged on 8 October 2019 — Republic of Moldova v Komstroy, a company the successor in law to the company Energoalians
Asunto C-741/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la cour d’appel de Paris (Francia) el 8 de octubre de 2019 — República de Moldavia/Société Komstroy, subrogada en los derechos y obligaciones de la société Energoalians
Asunto C-741/19: Petición de decisión prejudicial planteada por la cour d’appel de Paris (Francia) el 8 de octubre de 2019 — República de Moldavia/Société Komstroy, subrogada en los derechos y obligaciones de la société Energoalians
DO C 413 de 9.12.2019, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.12.2019 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 413/34 |
Petición de decisión prejudicial planteada por la cour d’appel de Paris (Francia) el 8 de octubre de 2019 — República de Moldavia/Société Komstroy, subrogada en los derechos y obligaciones de la société Energoalians
(Asunto C-741/19)
(2019/C 413/41)
Lengua de procedimiento: francés
Órgano jurisdiccional remitente
Cour d’appel de Paris
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: República de Moldavia
Recurrida: Société Komstroy, subrogada en los derechos y obligaciones de la société Energoalians
Cuestiones prejudiciales
|
— |
¿Debe interpretarse el artículo 1, punto 6, del Tratado sobre la Carta de la Energía en el sentido de que un crédito derivado de un contrato de compraventa de electricidad que no ha implicado aportación alguna por el inversor en el Estado de acogida puede constituir una «inversión» en el sentido de dicho artículo? |
|
— |
¿Debe interpretarse el artículo 26, apartado 1, del Tratado sobre la Carta de la Energía en el sentido de que constituye una inversión la adquisición por un inversor a una Parte contratante de un crédito constituido por un operador económico ajeno a los Estados Partes? |
|
— |
¿Debe interpretarse el artículo 26, apartado 1, del Tratado sobre la Carta de la Energía en el sentido de que un crédito perteneciente a un inversor, derivado de un contrato de compraventa de electricidad suministrada en la frontera del Estado anfitrión, puede constituir una inversión realizada en el territorio de otra Parte contratante, cuando el inversor no ejerce actividad económica alguna en el territorio de esta última? |