EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0787
Case T-787/16: Action brought on 11 November 2016 — QD v EUIPO
Asunto T-787/16: Recurso interpuesto el 11 de noviembre de 2016 — QD/EUIPO
Asunto T-787/16: Recurso interpuesto el 11 de noviembre de 2016 — QD/EUIPO
DO C 22 de 23.1.2017, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.1.2017 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 22/40 |
Recurso interpuesto el 11 de noviembre de 2016 — QD/EUIPO
(Asunto T-787/16)
(2017/C 022/55)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: QD (Alicante) (representante: H. Tettenborn, abogado)
Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Anule la resolución de la EUIPO de 4 de marzo de 2016 de no adoptar una resolución definitiva en relación con la solicitud de la demandante de 19 de enero de 2016 relativa a una segunda renovación de su contrato celebrado en virtud del artículo 2, letra f), del Régimen aplicable a otros agentes de la Unión Europea (en lo sucesivo, «ROA») y de trasladar la citada decisión definitiva relativa a la solicitud de la demandante de 19 de enero de 2016 en relación con una segunda renovación de su contrato, celebrado con en virtud del artículo 2, letra f), del ROA a «procedimiento específico» en el futuro. |
— |
Condene en costas a la EUIPO. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
1. |
Primer motivo, basado en que la EUIPO infringió las disposiciones pertinentes del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Estatuto») y del ROA, a saber, el artículo 90, apartado 1, del Estatuto (en relación con el artículo 46 del ROA), el anexo III del Estatuto, los artículos 2, 8 y 53 del ROA y el artículo 110 del Estatuto. |
2. |
Segundo motivo, basado en un abuso de confianza por parte de la EUIPO. |
3. |
Tercer motivo, basado en la violación por la EUIPO del principio de buena administración (artículo 41, apartados 1, 2 y 3 de la Carta de los Derechos fundamentales de la UE (CDF). |
4. |
Cuarto motivo, basado en una desviación de poder cometida por la EUIPO. |