This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0066
Case T-66/11: Action brought on 28 January 2011 — Present Service Ullrich v OHIM — Punt-Nou (babilu)
Asunto T-66/11: Recurso interpuesto el 28 de enero de 2011 — Present Service Ullrich/OAMI — Punt-Nou (babilu)
Asunto T-66/11: Recurso interpuesto el 28 de enero de 2011 — Present Service Ullrich/OAMI — Punt-Nou (babilu)
DO C 89 de 19.3.2011, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.3.2011 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 89/26 |
Recurso interpuesto el 28 de enero de 2011 — Present Service Ullrich/OAMI — Punt-Nou (babilu)
(Asunto T-66/11)
2011/C 89/50
Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
Partes
Demandante: Present Service Ullrich Verwaltungs-GmbH (Erlangen, Alemania) (representante: A. Graf von Kalckreuth, abogado)
Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Punt-Nou, S.L. (Onteniente, Valencia)
Pretensiones de la parte demandante
— |
Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 19 de noviembre de 2010, en el asunto R 773/2010-2. |
— |
Que se desestime la oposición formulada contra la marca de la demandante «babilu» y se declare que la marca «babilu» debe registrarse para todos los bienes y servicios para los que se ha solicitado. |
— |
Que se condene a la demandada al pago de las costas. |
Motivos y principales alegaciones
Solicitante de la marca comunitaria: La demandante
Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «babilu», para productos y servicios de las clases 16, 18, 35, 36, 38 y 41 — Solicitud de marca comunitaria no 7205305
Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
Marca o signo invocados en oposición: Registro de marca comunitaria no 3363645 de la marca denominativa «BABIDU», para servicios de la clase 35 entre otros
Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición en su totalidad
Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento del Consejo no 207/2009, en la medida en que la Sala de Recurso incurrió en error al considerar que existía riesgo de confusión en el ánimo del público destinatario.