This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0684
Case C-684/19: Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 17 September 2019 — mk advokaten GbR v MBK Rechtsanwälte GbR
Asunto C-684/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Düsseldorf (Alemania) el 17 de septiembre de 2019 — mk advokaten GbR/MBK Rechtsanwälte GbR
Asunto C-684/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Düsseldorf (Alemania) el 17 de septiembre de 2019 — mk advokaten GbR/MBK Rechtsanwälte GbR
DO C 413 de 9.12.2019, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.12.2019 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 413/27 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Düsseldorf (Alemania) el 17 de septiembre de 2019 — mk advokaten GbR/MBK Rechtsanwälte GbR
(Asunto C-684/19)
(2019/C 413/32)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Oberlandesgericht Düsseldorf
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: mk advokaten GbR
Recurrida: MBK Rechtsanwälte GbR
Cuestión prejudicial
¿Efectúa un uso de una marca a efectos del artículo 5, apartado 1, de la Directiva 2008/95/CE (1) un tercero que es mencionado en una publicación que contiene un sitio web donde figura un signo idéntico a dicha marca, si él mismo no ha realizado la publicación, sino que ha sido tomada por el operador del sitio web de otra publicación realizada por el tercero de tal forma que se violaba la marca?
(1) Directiva 2008/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2008, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas (DO 2008, L 299, p. 25).