EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0154
Case T-154/14: Action brought on 7 March 2014 — ANKO v Commission
Asunto T-154/14: Recurso interpuesto el 7 de marzo de 2014 — ANKO/Comisión
Asunto T-154/14: Recurso interpuesto el 7 de marzo de 2014 — ANKO/Comisión
DO C 175 de 10.6.2014, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 07/03/2014
- Date lodged:
- 07/03/2014
- Author:
- Tribunal General
- Form:
- Información judicial
- Authentic language:
- griego
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
10.6.2014 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 175/46 |
Recurso interpuesto el 7 de marzo de 2014 — ANKO/Comisión
(Asunto T-154/14)
2014/C 175/63
Lengua de procedimiento: griego
Partes
Demandante: ANKO Anonymos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Atenas, Grecia) (representante: V. Christianos, abogado)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
|
— |
Declare que la cantidad global de 185 664,10 euros que la Comisión abonó a la demandante por la obra OASIS así como la cantidad global de 465 062,84 euros que la Comisión abonó a la demandante por la obra PERFORM corresponden a cantidades subvencionables. |
|
— |
Declare que la cantidad de 1 824,05 euros que la Comisión no abonó por la obra OASIS y la cantidad de 637 117,17 euros que la Comisión no abonó como ayuda por la obra PERFORM corresponden a gastos subvencionables, por lo que la Comisión debe abonarlos a ANKO. |
|
— |
Condene a la Comisión a pagar las costas de la demandante. |
Motivos y principales alegaciones
El presente recurso tiene por objeto la responsabilidad de la Comisión derivada de los contratos 215 754, correspondiente a la obra OASIS, y 215 952, correspondiente a la obra PERFORM, en virtud del artículo 272 TFUE.
En particular, la demandante sostiene que, a pesar de haber cumplido sus obligaciones contractuales, la Comisión, incumpliendo los contratos mencionados, vulnerando los principios de buena fe, de prohibición de abuso de derecho y de la proporcionalidad, solicitó la devolución de las cantidades abonadas a ANKO al considerarlas no subvencionables y se negó a abonar la ayuda restante. Por esa razón, la demandante sostiene, en primer lugar, que la denegación de la casi totalidad de la ayuda correspondiente a las obras OASIS y PERFORM por considerarla no subvencionable constituye un incumplimiento de las obligaciones contractuales de la Comisión frente a ANKO. En segundo lugar, que la solicitud de devolución de casi todas esas cantidades es desproporcionada y abusiva.
