This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0189
Case T-189/20: Action brought on 6 April 2020 — Chiquita Brands v EUIPO — Fyffes International (HOYA)
Υπόθεση T-189/20: Προσφυγή της 6ης Απριλίου 2020 — Chiquita Brands κατά EUIPO — Fyffes International (HOYA)
Υπόθεση T-189/20: Προσφυγή της 6ης Απριλίου 2020 — Chiquita Brands κατά EUIPO — Fyffes International (HOYA)
ΕΕ C 191 της 8.6.2020, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.6.2020 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 191/35 |
Προσφυγή της 6ης Απριλίου 2020 — Chiquita Brands κατά EUIPO — Fyffes International (HOYA)
(Υπόθεση T-189/20)
(2020/C 191/48)
Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Chiquita Brands LLC (Fort Lauderdale, Φλώριδα, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωπος: W. Pors, δικηγόρος)
Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Fyffes International Unlimited Company (Δουβλίνο, Ιρλανδία).
Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
Επίδικο σήμα: Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης «HOYA» σε κίτρινο, γαλάζιο και μαύρο χρώμα — Υπ’ αριθ. 10 612 166 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας
Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πέμπτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 21ης Ιανουαρίου 2020 στην υπόθεση R 962/2019-5
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
|
— |
να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση· |
|
— |
να κάνει καθ’ ολοκληρίαν δεκτή την αίτησή της περί εκπτώσεως του δικαιούχου· |
|
— |
να καταδικάσει το EUIPO και την παρεμβαίνουσα στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
Προβαλλόμενοι λόγοι
|
— |
Παράβαση του άρθρου 64, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου· |
|
— |
παράβαση του άρθρου 94, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου· |
|
— |
παράβαση του άρθρου 95, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου· |
|
— |
παραβίαση της αρχή της απαγορεύσεως της reformatio in pejus και παράβαση του άρθρου 71, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου· |
|
— |
παράβαση του άρθρου 58, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου. |