Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0777

    Υπόθεση T-777/16: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Νοεμβρίου 2017 — Isocell κατά EUIPO — iCell (iCell. Insulation Technology Made in Sweden) «Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης iCell. Insulation Technology Made in Sweden — Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Isocell, προγενέστερο διεθνές λεκτικό σήμα Isocell και προγενέστερα διεθνές και εθνικό λεκτικά σήματα ISOCELL — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001]»

    ΕΕ C 437 της 18.12.2017, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.12.2017   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 437/31


    Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Νοεμβρίου 2017 — Isocell κατά EUIPO — iCell (iCell. Insulation Technology Made in Sweden)

    (Υπόθεση T-777/16) (1)

    («Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης iCell. Insulation Technology Made in Sweden - Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Isocell, προγενέστερο διεθνές λεκτικό σήμα Isocell και προγενέστερα διεθνές και εθνικό λεκτικά σήματα ISOCELL - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001]»)

    (2017/C 437/37)

    Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: Isocell GmbH (Neumarkt am Wallersee, Αυστρία) (εκπρόσωπος: C. Thiele, δικηγόρος)

    Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: A. Schifko)

    Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: iCell AB (Älvdalen, Σουηδία) (εκπρόσωπος: J. Kroher, δικηγόρος)

    Αντικείμενο

    Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 28ης Ιουλίου 2016 (υπόθεση R 181/2016-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Isocell και iCell.

    Διατακτικό

    Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

    1)

    Απορρίπτει την προσφυγή.

    2)

    Καταδικάζει την Isocell GmbH στα δικαστικά έξοδα.


    (1)  EE C 14 της 16.1.2017.


    Top