This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0618
Case T-618/11 P: Appeal brought on 6 December 2011 by Carlo De Nicola against the judgment of the Civil Service Tribunal of 28 September 2011 in Case F-13/10, De Nicola v EIB
Υπόθεση T-618/11 P: Αναίρεση που άσκησε στις 6 Δεκεμβρίου 2011 ο Carlo de Nicola κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης στις 28 Σεπτεμβρίου 2011 στην υπόθεση F-13/10, De Nicola κατά ΕΤΕπ
Υπόθεση T-618/11 P: Αναίρεση που άσκησε στις 6 Δεκεμβρίου 2011 ο Carlo de Nicola κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης στις 28 Σεπτεμβρίου 2011 στην υπόθεση F-13/10, De Nicola κατά ΕΤΕπ
ΕΕ C 25 της 28.1.2012, p. 65–66
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.1.2012 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 25/65 |
Αναίρεση που άσκησε στις 6 Δεκεμβρίου 2011 ο Carlo de Nicola κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης στις 28 Σεπτεμβρίου 2011 στην υπόθεση F-13/10, De Nicola κατά ΕΤΕπ
(Υπόθεση T-618/11 P)
(2012/C 25/125)
Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
Διάδικοι
Αναιρεσείων: Carlo de Nicola (εκπρόσωπος: L. Isola, δικηγόρος)
Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων
Αιτήματα του αναιρεσείοντος
Ο αναιρεσείων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
να ακυρώσει:
|
— |
να υποχρεώσει την ΕΤΕπ να αποκαταστήσει την υλική ζημία και να ικανοποιήσει χρηματικώς την ηθική βλάβη που υπέστη, να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα, με τους νόμιμους τόκους, λαμβάνοντας υπόψη τη λόγω πληθωρισμού υποτίμηση των ποσών που θα επιδικαστούν· |
— |
να καταδικάσει την ΕΤΕπ στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Η παρούσα αίτηση αναιρέσεως στρέφεται κατά της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης, της 28ης Σεπτεμβρίου 2011, με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή του νυν αναιρεσείοντος με αντικείμενο, πρώτον, την ακύρωση της αποφάσεως της 23ης Σεπτεμβρίου 2008 της επιτροπής προσφυγών της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων, δεύτερον, την ακύρωση της εκθέσεως αξιολογήσεώς του για το έτος 2008, τρίτον, την ακύρωση των αποφάσεων προαγωγής της 18ης Μαρτίου 2009, τέταρτον, την ακύρωση της αποφάσεως περί αρνήσεως προαγωγής και, πέμπτον, την καταδίκη της Τράπεζας σε αποκατάσταση της υλικής ζημίας και σε χρηματική ικανοποίηση της ηθικής βλάβης την οποία θεωρεί ότι υπέστη.
Προς στήριξη των αιτημάτων του, ο αναιρεσείων προβάλλει τους ακόλουθους λόγους:
A) |
Ως προς το αίτημα ακυρώσεως
|
B) |
Ως προς το αίτημα αποζημιώσεως
|